Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2022 (2-1547/2021;) ~ М-1818/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-20/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Вырода Е.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием истца (ответчика по встречному иску) Файзулиной Т.Ю., ее представителя Михайловой О.И., действующей на основании доверенности 70 АА 1466434 от 06.08.2020 сроком действия два года, ответчика (истца по встречному иску) Хачатуряна С.А., его представителя Чичкан О.А., действующей на основании ордера № 000289 от 05.08.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Файзулиной Т.Ю. к Хачатуряну С.А, о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Хачатуряна С.А, к Индивидуальному предпринимателю Файзулиной Т.Ю. о признании акта выполненных работ незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Файзулина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Хачатуряну С.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2019 между сторонами был заключен договор № <номер обезличен> на осуществление функций кредитного брокера с оказанием консультационных услуг, по которому агент принял на себя обязанность оказать ответчику консультационные услуги, направленные на заключение между ним и кредитной организацией кредитного договора, а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги. В результате действий истца в ноябре 2019 года в АО «БайкалИнвестБанк» ответчику было одобрено заявление и выдан кредит на суммы 3 200 000 руб. В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг истца составила 6 % от суммы кредита, что составляет 192 000 руб. Ответчик отказывается от добровольной оплаты услуг. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства - задолженность по договору <номер обезличен> от 15.10.2019 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 500 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Хачатурян С.А. обратился со встречным исковым заявлением к Файзулиной Т.Ю. в котором указал, что он не подписывал акт выполненных работ № 1, поскольку истцу по встречному иску ответчиком не было оказано никаких услуг, заключением судебной экспертизы подтверждено, что подпись выполнена не им, а иным лицом. Указанный акт является сделкой, поскольку может устанавливать права и обязанности сторон, поскольку документ им не подписывался, документ не может считаться заключённым. Просил признать акт выполненных работ № 1 от 15.10.2019 незаключенным.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец (ответчик по встречному иску) ИП Файзулина Т.Ю. отказывается от своих исковых требований по делу № 2-20/2022 (2-1547/2021) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Более никаких претензий к Хачатуряну С.А. не имеет.

2. Ответчик (истец по встречному иску) Хачатурян С.А. отказывается от своих исковых требований по делу № 2-20/2022 (2-1547/2021) о признании акта выполненных работ № 1 от 15.10.2019 незаключенным.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в заявлении, адресованном суду, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, мировое соглашение подписано сторонами, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ 70% суммы, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату, а именно 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-20/2022 (2-1547/2021) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-20/2022 (2-1547/2021) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 15.10.2019 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ 06.08.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2021-002640-06