Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 30.04.2015

                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    21 мая 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.

подсудимых: - Прилука Сергея Алексеевича

         - Шапочкина Николая Геннадьевича

         - Глухих Вячеслава Васильевича

защиты адвокатов: Партовской С.А., представившей удостоверение , ордер

         Червякова А.С., представившего удостоверение , ордера и ,

при секретаре - Межовой Л.В.

а также потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Прилука Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего без постановки на регистрационный учет в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на <данные изъяты> часов обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа - самостоятельное;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа – самостоятельное, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Шапочкина Николая Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Глухих Вячеслава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 6 месяцев ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Прилука С.А., Шапочкин Н.Г. и Глухих В.В. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО11, с причинением последней значительного ущерба.

Указанное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно во 02-ом часу подсудимые Прилука С.А., Шапочкин Н.Г. и Глухих В.В., находясь в доме знакомого им ФИО13 по <адрес>, совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор по предложению подсудимого Шапочкина, направленный на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного в <адрес> и принадлежащего потерпевшей ФИО11 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих пришли к усадьбе дома потерпевшей ФИО11, где не отказываясь от своих преступных намерений, перелезли через ограждение усадьбы указанного дома и незаконно проникли на территорию данной усадьбы, после чего прошли к дому. Убедившись, что входная дверь дома заперта, подсудимый Шапочкин, имеющейся при нем отверткой открыл замки на входной двери веранды и входной двери дома. После чего, подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих незаконно проникли в веранду дома, а затем и в помещение дома, откуда с корыстной целью наживы, тайно похитили бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., овощесушилку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос марки «<данные изъяты>», который стоимости не имеет, <данные изъяты> медали: <данные изъяты> юбилейных Великой Отечественной войны и <данные изъяты> медаль материнства, которые стоимости не имеют, принадлежащие потерпевшей ФИО11, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для последней является значительным. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих, забрав с собой похищенное имущество, вышли из дома и прошли к помещению летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома потерпевшей ФИО11, где убедившись, что входная дверь, ведущая в помещение летней кухни, заперта подсудимый Шапочкин, имеющейся при нем отверткой, открыл замки на входной двери, ведущей в помещение летней кухни. После чего подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих, не отказываясь от своих преступных намерений, незаконно проникли и в помещение летней кухни, откуда с корыстной целью наживы тайно похитили магнитофон, сумку, спиртное, которые стоимости для потерпевшей ФИО11 не представляют. Похищенным имуществом подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих распорядились по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые Прилука С.А., Шапочкин Н.Г. и Глухих В.В. виновными себя в предъявленном обвинении все трое признали полностью, дали суду аналогичные показания, пояснив, что они распивали совместно в эту ночь спиртное, возник преступный умысел на совершение кражи из дома, принадлежащего потерпевшей ФИО11, так как они знали, что в это время в доме никого не было. Втроем пришли к дому через огороды, перелезли через забор в ограду, дверь веранды, а затем дверь, ведущая в дом, были закрыты на замок. Подсудимый Шапочкин с помощью отвертки открыл обе двери, прошли в дом и совершили кражу именно того, что им вменяется в вину в обвинительном заключении. После дома они прошли к летней кухне, таким же путем подсудимый Шапочкин открыл и здесь замки, прошли втроем в летнюю кухню, где взяли спиртное, магнитофон и сумку. После этого они покинули усадьбу потерпевшей ФИО11 Все подсудимые в содеянном чистосердечно раскаиваются. Все похищенное впоследствии возвращено потерпевшей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Прилука С.А., Шапочкина Н.Г. и Глухих В.В. установленной. Вина их подтверждается показаниями самих подсудимых, а также другими доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО11, пояснившей суду, что дом по <адрес> в <адрес> достался ей по наследству, дом жилой и они им пользуются. В отсутствие за домом досматривает их соседка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что из дома была совершена кража. В этот же день она приехала и обнаружила, что навесные замки на входных дверях в веранду, в дом и в летную кухню сорваны. Из дома было похищено: бензопила, овощесушилка, старый пылесос, не имеющий стоимости и <данные изъяты> медали, оставшиеся от матери. Ущерб составил <данные изъяты>.. Ущерб для неё, пенсионерки, значительный. Из летней кухни было похищено спиртное, старый магнитофон и сумка. Эти вещи она не оценивала. В настоящее время ей все похищенное возвращено.

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, пояснившей, что в отсутствие потерпевшей ФИО11 она досматривала её дом по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приходила, смотрела, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она прошла в ограду дома потерпевшей и обнаружила на снегу следы, двери на веранду и в дом были открыты, замки сорваны. Сразу сообщила об этом по телефону потерпевшей ФИО11

- протоколом осмотра места происшествия (т. л.д. ), согласно которого кража имущества имела место из <адрес> в <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО11 На момент осмотра все замки на входных дверях в веранду, в дом и в летнюю кухню взломаны, имеются следы проникновения и кражи.

- протоколом выемки (т. л.д. ) у подсудимого Прилука С.А. пылесоса и сушки для овощей, похищенных из дома потерпевшей ФИО11

- протоком выемки (т. л.д. ) у подсудимого Глухих В.В. магнитофона и сумки, похищенных из дома потерпевшей ФИО11

- протоколом выемки (т. с.д) у подсудимого Шапочкина Н.Г. бензопилы «МС Сullch», похищенной из дома потерпевшей ФИО11

- заключением трассологической экспертизы (т. л.д. ), в соответствии с которой фрагмент ткани обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия и сумка, изъятая у подсудимого Глухих В.В., ранее составляли единое целое.

Считая вину подсудимых Прилука С.А., Шапочкина Н.Г. и Глухих В.В. доказанной, суд действия их квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. л.д. ) подсудимый Шапочкин обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Указанные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно и не лишали подсудимого Шапочкина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных психических расстройств в этот период времени у него не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый Шапочкин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подсудимый Шапочкин не нуждается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. л.д. ) подсудимый Глухих обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Указанные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно, чтобы лишить Глухих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных психических расстройств в этот период времени у Глухих не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Глухих также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подсудимый ФИО3 не нуждается.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимых Шапочкина и Глухих, суд с учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, а также с учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, признает подсудимых Шапочкина и Глухих вменяемыми.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств всем подсудимым признает полное признание вины каждым и раскаяние в содеянном, отсюда и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата всего похищенного, подсудимым Шапочкину и Глухих также признает их психическое состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает всем подсудимым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимым Прилука и Глухих также признает рецидив преступлений, они оба совершили преступление настоящее при рецидиве преступлений.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимых Прилука, Шапочкина и Глухих, которые в целом характеризуются посредственно, не работают, имеют постоянные места жительства, подсудимый Шапочкин совершил преступление впервые, в связи с чем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому Шапочникову исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Подсудимые Прилука и Глухих, как указано выше, совершили преступление при рецидиве, в связи с чем им надлежит назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, - суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к ним ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (4) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (5) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (6) ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (1) ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

1-39/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Глухих Вячеслав Васильевич
Партовская С.А.
Червяков А.С.
Шапочкин Николай Геннадьевич
Прилука Сергей Алексеевич
Шлякова О.С.
Суд
Ирбейский районный суд Красноярского края
Судья
судья Сабаева В.И.
Дело на сайте суда
irbey--krk.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2015Передача материалов дела судье
06.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2015Предварительное слушание
13.05.2015Предварительное слушание
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Провозглашение приговора
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2017Дело оформлено
17.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее