№ №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Ирбейское 21 мая 2015 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.
подсудимых: - Прилука Сергея Алексеевича
- Шапочкина Николая Геннадьевича
- Глухих Вячеслава Васильевича
защиты адвокатов: Партовской С.А., представившей удостоверение №, ордер №
Червякова А.С., представившего удостоверение №, ордера № и №,
при секретаре - Межовой Л.В.
а также потерпевшей ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Прилука Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего без постановки на регистрационный учет в <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на <данные изъяты> часов обязательных работ;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа - самостоятельное;
3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа – самостоятельное, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Шапочкина Николая Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Глухих Вячеслава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 6 месяцев ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Прилука С.А., Шапочкин Н.Г. и Глухих В.В. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО11, с причинением последней значительного ущерба.
Указанное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно во 02-ом часу подсудимые Прилука С.А., Шапочкин Н.Г. и Глухих В.В., находясь в доме знакомого им ФИО13 по <адрес>, совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор по предложению подсудимого Шапочкина, направленный на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного в <адрес> и принадлежащего потерпевшей ФИО11 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих пришли к усадьбе дома потерпевшей ФИО11, где не отказываясь от своих преступных намерений, перелезли через ограждение усадьбы указанного дома и незаконно проникли на территорию данной усадьбы, после чего прошли к дому. Убедившись, что входная дверь дома заперта, подсудимый Шапочкин, имеющейся при нем отверткой открыл замки на входной двери веранды и входной двери дома. После чего, подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих незаконно проникли в веранду дома, а затем и в помещение дома, откуда с корыстной целью наживы, тайно похитили бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., овощесушилку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос марки «<данные изъяты>», который стоимости не имеет, <данные изъяты> медали: <данные изъяты> юбилейных Великой Отечественной войны и <данные изъяты> медаль материнства, которые стоимости не имеют, принадлежащие потерпевшей ФИО11, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для последней является значительным. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих, забрав с собой похищенное имущество, вышли из дома и прошли к помещению летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома потерпевшей ФИО11, где убедившись, что входная дверь, ведущая в помещение летней кухни, заперта подсудимый Шапочкин, имеющейся при нем отверткой, открыл замки на входной двери, ведущей в помещение летней кухни. После чего подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих, не отказываясь от своих преступных намерений, незаконно проникли и в помещение летней кухни, откуда с корыстной целью наживы тайно похитили магнитофон, сумку, спиртное, которые стоимости для потерпевшей ФИО11 не представляют. Похищенным имуществом подсудимые Прилука, Шапочкин и Глухих распорядились по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые Прилука С.А., Шапочкин Н.Г. и Глухих В.В. виновными себя в предъявленном обвинении все трое признали полностью, дали суду аналогичные показания, пояснив, что они распивали совместно в эту ночь спиртное, возник преступный умысел на совершение кражи из дома, принадлежащего потерпевшей ФИО11, так как они знали, что в это время в доме никого не было. Втроем пришли к дому через огороды, перелезли через забор в ограду, дверь веранды, а затем дверь, ведущая в дом, были закрыты на замок. Подсудимый Шапочкин с помощью отвертки открыл обе двери, прошли в дом и совершили кражу именно того, что им вменяется в вину в обвинительном заключении. После дома они прошли к летней кухне, таким же путем подсудимый Шапочкин открыл и здесь замки, прошли втроем в летнюю кухню, где взяли спиртное, магнитофон и сумку. После этого они покинули усадьбу потерпевшей ФИО11 Все подсудимые в содеянном чистосердечно раскаиваются. Все похищенное впоследствии возвращено потерпевшей.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Прилука С.А., Шапочкина Н.Г. и Глухих В.В. установленной. Вина их подтверждается показаниями самих подсудимых, а также другими доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО11, пояснившей суду, что дом по <адрес> в <адрес> достался ей по наследству, дом жилой и они им пользуются. В отсутствие за домом досматривает их соседка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что из дома была совершена кража. В этот же день она приехала и обнаружила, что навесные замки на входных дверях в веранду, в дом и в летную кухню сорваны. Из дома было похищено: бензопила, овощесушилка, старый пылесос, не имеющий стоимости и <данные изъяты> медали, оставшиеся от матери. Ущерб составил <данные изъяты>.. Ущерб для неё, пенсионерки, значительный. Из летней кухни было похищено спиртное, старый магнитофон и сумка. Эти вещи она не оценивала. В настоящее время ей все похищенное возвращено.
- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, пояснившей, что в отсутствие потерпевшей ФИО11 она досматривала её дом по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приходила, смотрела, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она прошла в ограду дома потерпевшей и обнаружила на снегу следы, двери на веранду и в дом были открыты, замки сорваны. Сразу сообщила об этом по телефону потерпевшей ФИО11
- протоколом осмотра места происшествия (т. № л.д. №), согласно которого кража имущества имела место из <адрес> в <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО11 На момент осмотра все замки на входных дверях в веранду, в дом и в летнюю кухню взломаны, имеются следы проникновения и кражи.
- протоколом выемки (т. № л.д. №) у подсудимого Прилука С.А. пылесоса и сушки для овощей, похищенных из дома потерпевшей ФИО11
- протоком выемки (т. № л.д. №) у подсудимого Глухих В.В. магнитофона и сумки, похищенных из дома потерпевшей ФИО11
- протоколом выемки (т. № с.д№) у подсудимого Шапочкина Н.Г. бензопилы «МС Сullch», похищенной из дома потерпевшей ФИО11
- заключением трассологической экспертизы (т. № л.д. №), в соответствии с которой фрагмент ткани обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия и сумка, изъятая у подсудимого Глухих В.В., ранее составляли единое целое.
Считая вину подсудимых Прилука С.А., Шапочкина Н.Г. и Глухих В.В. доказанной, суд действия их квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. № л.д. №) подсудимый Шапочкин обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Указанные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно и не лишали подсудимого Шапочкина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных психических расстройств в этот период времени у него не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый Шапочкин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подсудимый Шапочкин не нуждается.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. № л.д. №) подсудимый Глухих обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Указанные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно, чтобы лишить Глухих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных психических расстройств в этот период времени у Глухих не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Глухих также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подсудимый ФИО3 не нуждается.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимых Шапочкина и Глухих, суд с учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, а также с учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, признает подсудимых Шапочкина и Глухих вменяемыми.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств всем подсудимым признает полное признание вины каждым и раскаяние в содеянном, отсюда и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата всего похищенного, подсудимым Шапочкину и Глухих также признает их психическое состояние здоровья.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает всем подсудимым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимым Прилука и Глухих также признает рецидив преступлений, они оба совершили преступление настоящее при рецидиве преступлений.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимых Прилука, Шапочкина и Глухих, которые в целом характеризуются посредственно, не работают, имеют постоянные места жительства, подсудимый Шапочкин совершил преступление впервые, в связи с чем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому Шапочникову исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ.
Подсудимые Прилука и Глухих, как указано выше, совершили преступление при рецидиве, в связи с чем им надлежит назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, - суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к ним ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (4) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (5) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (6) ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░ (1) ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (1) ░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░