Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2021 ~ М-1318/2021 от 28.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., изучив исковое заявление Коюкова А. В. к Трапезниковой С. В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в отдельный блок, признании права собственности на жилой блок

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с названным выше иском, согласно которому просил прекратить право общей долевой собственности Коюкова А. В. и Трапезниковой С. В. на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; выделить долю в виде отдельного блока, состоящего из 6 комнат общей площадью 49.2 кв.м, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Исаевой Н.Д.; признании за истцом права собственности на жилой блок, состоящий из 6 комнат общей площадью 49,2 кв.м по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Исаевой Н.Д.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение было направлено в адрес истца по адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коюкова А. В. к Трапезниковой С. В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в отдельный блок, признании права собственности на жилой блок возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -