Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2020 ~ М-4331/2020 от 09.10.2020

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020

УИД 66RS0№ ******-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2020 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут по адресу: <адрес>А, между автомашинами «Ауди А4» госномер В850АР/196 регион, под управлением ответчика ФИО2, и «Ауди А4» госномер В001ОТ/96 регион, принадлежащей ФИО7, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 90 729 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 921 рубль 90 копеек. Пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО2 Транспортное средство «Ауди А4» госномер В001ОТ/96 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средство «Ауди А4» госномер В010ОТ/96 согласно счета № ЗКСЦ20-04569 (УСЧ20-005452) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концепт Кар» составила 90 729 рублей 93 копейки. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди А4» госномер В001ОТ/96 регион в сумме 90 729 рублей 93 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Концепт Кар», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, ранее в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как по ег мнению размер ущерба составляет 19015 рублей 78 копеек. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение механических повреждений автомашинам произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО2 и ФИО7

Принадлежащая ФИО7 автомашина «Ауди А4» госномер В010ОТ/96 регион была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средство «Ауди А4» госномер В010ОТ/96 согласно счета № ЗКСЦ20-04569 (УСЧ20-005452) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Концепт Кар» составила 90 729 рублей 93 копейки. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди А4» госномер В010ОТ/96 регион в сумме 90 729 рублей 93 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Концепт Кар», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ ответчику суду не представлено доказательств иного размера вреда в обоснование своих возражений. Суд не может принять во внимание голословные возражения ответчика.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд взыскивает в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 в порядке суброгации 90 729 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 921 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО2 в порядке суброгации 90 729 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 921 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.