Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2013 ~ М-1543/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2013 года          г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» к Николаеву ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» предъявлено в суд представителем по доверенности Антоновым А.М. При этом, к исковому заявлению приложена копия доверенности от **.**.**** г. на имя Антонова А.М., согласно которой последний вправе представлять интересы МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» в судебных органах, «совершать все процессуальные действия, в том числе подписание искового заявления...».

Однако, к исковому заявлению не приложена выданная в установленном законом порядке доверенность, подтверждающая право Антонова А.М. совершать от имени истца такие процессуальные действия как предъявление указанного выше искового заявления в суд.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены документальные доказательства того, что исковое заявление от имени МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» подано лицом, имеющим полномочия на его предъявление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» к Николаеву ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что названное выше исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих документов, подтверждающих право подавшего его лица на его предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения

Судья                            Непопалов Г.Г.