Определение по делу № 22-845/2012 от 23.01.2012

Судья Складан М.В. материал № 22-845/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.

судей Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Плахина А.А. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28 июля 2011 года, которым в отношении

Плахина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Боготол Красноярского края, судимого:

- 9 февраля 2000 года по п. «б» ч.2 ст. 111, ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 9 марта 2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

- 6 сентября 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено действия Плахина А.А. переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011года), по которой назначить ему 11 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Плахин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.

В кассационной жалобе осужденный Плахин А.А. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе его раскаяния, оказания им медицинской помощи потерпевшему, содействия следствию, так как он не скрывал следы преступления, не скрывался от следствия сам.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Плахин А.А. - осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного приговором суда правильно квалифицированы по уголовному закону, действовавшему на время совершения преступлений.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Плахин А.А., исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. С учетом этих изменений, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Плахина А.А. и смягчил назначенное наказание, которое судебная коллегия признает соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы осужденного о дальнейшем смягчении наказания с учетом названных им смягчающих обстоятельств являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания судом были учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание им вины и гражданского иска, раскаяние. Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив.

Таким образом, судом не были установлены в качестве смягчающих обстоятельств оказание осужденным медицинской помощи потерпевшему, содействие следствию, поэтому при приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ данные обстоятельства не могли послужить основанием для смягчения наказания. В то же время, судом учтены все обстоятельства по делу, установленные при вынесении приговора.

     Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2011 года в отношении Плахина ФИО8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи