Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2012 от 01.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                 29 августа 2012 г.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г.Ульяновска Голубцова В.И.,

подсудимого Калимуллина А.Р.,

защитника адвоката Тихонина К.М., представившего удостоверение № 589, и ордер № 59 от 17.05.2012 года,

при секретаре Зиганшиной Г.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО9 и его представителя адвоката Салмина А.А., представившего удостоверение № 781 и ордер № 23 от 17.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калимуллина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление Калимуллиным А.Р. было совершено на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.         

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Калимуллин А.Р., управляя технически исправным автомобилем «Мазда 6», транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проспекту <данные изъяты> в направления от проспекта <данные изъяты> к проспекту <данные изъяты>. Проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований Правил дорожного движения он вел автомобиль со скоростью не менее 79 км/ч, которая превышала установленное в населенных пунктах ограничение максимальной скорости движения в 60 км/ч, и не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом, в районе <адрес> по проспекту <данные изъяты> Калимуллин А.Р. не уступил дорогу пешеходу ФИО7, который переходил проезжую часть слева направо относительно движения автомашины «Мазда 6» по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному на местности дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1, и совершил на пешехода наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Своими действиями Калимуллин А.Р. грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ.

- п. 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2, устанавливающего в населенных пунктах скорость движения транспортных средств не более 60 км/час;

- п.14.1, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

а также требования дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, обозначающих на дороге «Пешеходный переход».

    Тем самым, своими действиями Калимуллин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Калимуллина А.Р. также вмененные ему нарушения п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные пункты носят общий декларирующий характер, не находится в причинной связи с происшествием и наступившими последствиями, и не влияют на юридическую квалификацию действий подсудимого.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый Калимуллин А.Р. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин А.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Тихониным К.М. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – заместитель прокурора Заволжского района г. Ульяновска Голубцов В.И., а также потерпевший ФИО9 и его представитель Салмин А.А.

    Таким образом, подсудимый Калимуллин А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а также поведения Калимуллина А.Р. в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

Калимуллин А.Р. по месту жительства, а <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, молодой возраст, состояние беременности жены, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину Калимуллина А.Р. обстоятельств судом не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, учитывая, что Калимуллин А.Р. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшего смерть пешехода, суд применяет к нему также и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калимуллиным А.Р. преступления, степени его общественной опасности, распространенности, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 о взыскании с подсудимого причиненного ему морального вреда с учетом пояснений самого потерпевшего, размера заявленных им исковых требования, конкретных обстоятельств совершенного преступления, позиции подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Также суд считает подлежащим взысканию в соответствии с требованиями ст.ст.131 и 132 УПК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего денег в сумме <данные изъяты> руб., затраченных им на оплату услуг представителя в ходе расследования данногоуголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калимуллина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, и с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Калимуллина А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Калимуллина А.Р. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Калимуллину А.Р. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Калимуллина <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО9 <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Калимуллина <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО9 судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий В.В. Копылов