Решение по делу № 2-1207/2012 ~ М-1307/2012 от 19.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября     2012 года          г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбочкиной Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

                 Рыбочкина Н.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 70-х годах ее отцу Р.П.И. был предоставлен земельный участок под строительство гаража. На указанном земельном участке родителями Р.П.И. и Р.В.Я.. был построен гараж, имеющий в настоящее время адрес: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Рыбочкин П.И. умер. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она наследником имущества Р.П.И. в <данные изъяты> доле. Другим наследником по закону в <данные изъяты> доле являлась супруга Р.В.Я. ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Я. умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Р.В.Я. также является она, при этом в состав наследственного имущества вошла <данные изъяты> доля наследственного имущества, принадлежащего Р.П.И., наследником которого являлась Р.В.Я. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Право собственности на вышеуказанный гараж за Р.П.И. на момент смерти зарегистрировано не было. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Рыбочкина Н.П., ее представитель по доверенности Ошуркова Д.В. исковые требования поддержали, привели те же доводы, что и иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает об отсутствии интереса на предмет спора.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск Грачева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на иск, из которого следует, что удовлетворение исковых требований возможно при предоставлении истцом доказательств возведения гаража и пользования им Р.П.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> Никифорова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца Рыбочкиной Н.П., ее представителя Ошурковой Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельства о рождении Рыбочкиной Н.П. ее отцом является Р.П.И. матерью - Р.В.Я.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.П.И.., ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.В.Я.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Р.В.Я. является Рыбочкина Н.П., при этом наследственным имуществом является <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из указанного свидетельства следует, что в наследственное имущество также входит <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащей Р.П.И. умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась Р.В.Я. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

         В наследственное имущество не вошел гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений истца Рыбочкиной Н.П., в 70-х годах ее отцу Р.П.И. был предоставлен земельный участок под строительство гаража.

В то же время документов, подтверждающих предоставление земельного участка Р.П.И. для строительства гаража, истец не представила.

Из технического паспорта объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, инвентарный номер № следует, что правообладателя указанного объекта не имеется.

Право собственности, иные права пользования, владения на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в едином государственном реестре прав не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Саяногорского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Согласно пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В судебном заседании на основании объяснений истца, материалов дела установлено, что право собственности на вышеуказанный гараж за Р.П.И. на момент смерти зарегистрировано не было, наследодателем Р.В.Я. не предпринимались меры по легализации имущества.

Учитывая, что самовольная постройка - гараж, расположенный по адресу: <адрес> не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, он не может быть включен в наследственную массу.

При этом требование истца Рыбочкиной Н.П. о признании права собственности на указанный выше гараж не может быть удовлетворено, поскольку к ней, как к наследнику, в порядке наследования не перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка гаража.

Суд учитывает также, что доказательств, подтверждающих, что возведение спорного гаража, владение и пользование им осуществлялось наследодателем Р.П.И. истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Рыбочкиной Н.П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рыбочкиной Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный в г. Саяногорске Республики Хакасия по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012 года.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2012 года.