Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 (1-321/2019;) от 27.12.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Синеока А.В.

Подсудимого Пономарева А. В.

Защитника Степанова В.В. представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Серебрякова И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-321/2019г.по обвинению

Пономарева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает в <адрес>, зарегистрирован в Кинеле <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л :

Пономарев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере по следующим основаниям.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, находясь на расстоянии <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своём составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное производное наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, в значительном размере, Пономарёв А.В. убрал в левый карман надетых на него джинс, после чего умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой не менее <данные изъяты> г. в значительном размере.

Затем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> на основании имеющейся ранее полученной оперативной информации, Пономарёв А.В. был задержан сотрудниками- полиции, после чего в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес> в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых (мужчин), добровольно выдал из левого кармана надетых на него джинсовых брюк, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, обёрнутый отрезком прозрачной неокрашенной полимерной плёнки, внутри которого находилось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г.

Подсудимый Пономарев А.В.. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. через интернет-магазин»<данные изъяты>» он приобрел через закладку наркотическое средство «<данные изъяты>» и подходя к дому по <адрес> к нему подошли молодые люди, представившись сотрудниками полиции и предложили пройти к автомобилю. Сев в автомобиль, сотрудники спросили его имеется ли у него запрещенное вещество, он ответил утвердительно и добровольно выдал пакетик с наркотическим веществом, который был упакован. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом личного досмотра Пономарева А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в присутствии двух понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2., был начат личный досмотр гр.Пономарева., в ходе которого последний, добровольно выдал из левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк, один прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (Том № 1 л.д. 9-10).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показания, которых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены, подтвердили, что в их присутствии при личном досмотре ранее незнакомого Пономарева, последний добровольно выдал наркотическое средство прозрачный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован. Также был изъят сотовый телефон.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования вещество массой <данные изъяты> г., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра гр.Пономарева, содержит в своем составе производное наркотическое средство- <данные изъяты> ( л.д.35-37,52-56)

Данное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, ( 119-124)

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО1 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. у них появилась информация, что Пономарев причастен к незаконному обороту наркотических средств и было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношения подсудимого. В вечернее время он, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №10 приехали в <адрес>, где увидели Пономарева, который был в группе троих мужчин. Было принято решение задержать всех четверых. Они подошли, представились. Он лично опрашивал Пономарева в машине, где в присутствии понятых тот добровольно выдал наркотическое средство с порошкообразным веществом, которое с его слов он приобрел через закладку через приложение»<данные изъяты>». Данный сверток и телефон были у него изъяты. Был составлен протокол. После этого всех повезли на освидетельствование.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6,а также Свидетель №10

Доводы указанных свидетелей, что на основании оперативной информации они проводили оперативно розыскное мероприятие «<данные изъяты>» подтверждается представленные следствию, постановления о рассекречивании результатов ОРД, о предоставлении результатов ОРД, о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. за участком местности : <адрес>, актом наблюдения, из которого следует, что был замечен мужчина по внешним признакам похожий на Пономарева А.В., который был задержан ( л.д. 5-8)

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в указанное время он вместе с ФИО2 приехали в <адрес>, где встретили Пономарева, с которым поехали в <адрес> и были задержаны сотрудниками полиции. У Пономарева при досмотре нашли какой-то сверток. При досмотре находились понятые, затем его отпустили, а Пономарев остался в полиции.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Пономарева А.В, согласно которого последний указал место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством. (Том № 1 л.д. 147-152).

При осмотре телефона с участием подсудимого, Пономарев разблокировал свой телефон, открыл приложение «<данные изъяты>» и чат «<данные изъяты>», где отобразилось сообщение, которое содержит изображение места с забором сетки- рабицы. Сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГг. и содержит текст»Ваши последние заказы: № дата ДД.ММ.ГГГГ 15:38. Товар «<данные изъяты>», адрес :<адрес>, <данные изъяты> см. в синей изоленте… Пономарев поясняет, что по указанному сообщению с изображением забора ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил закладку с наркотическим средством, с которой он впоследствии был задержан сотрудниками полиции ( 179-182)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, указанных в ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показания на месте Пономарева, где он показал место обнаружения наркотических средств ( л.д. 147-152).

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого, который раскаялся в совершении указанного преступления и признавал вину в полном объеме, давал согласие рассмотреть дело в особом порядке, на учетах у психиатра, фтизиатра, не состоит

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает, не поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на динамическом учете в МО МВД не состоит, ( л.д. 104). В <данные изъяты> ( л.д. 86).

<данные изъяты> ( л.д. 108-109)

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1.ст. 62 УК РФ

Руководствуясь, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

Пономарева А. В. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Пономареву А.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу ч.5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием

Меру пресечения Пономареву А.В. оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства : самодельный бумажный конверт с <данные изъяты> средством остаточной массой <данные изъяты>. уничтожить. сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, № передать подсудимому Пономареву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья -