Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-757/2014 от 14.07.2014

Дело № 4а-757/14 Мировой судья Кузнецов А.В. (№5-1233/2012-203) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бодалёва И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №203 Санкт–Петербурга от 17 декабря 2012 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №203 Санкт–Петербурга от 17 декабря 2012 года Бодалёв И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бодалёв И.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку они являются незаконными, вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что его действия во время проведения мероприятия не содержат нарушения законодательство о собраниях.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст. 20.2 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

На основании представленных материалов дела, мировым судьей было установлено, что 26 ноября 2012 года в 18 часов 10 минут Бодалёв И.С. добровольно находился у дома 35 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге в организованной группе граждан для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера. При этом держал плаката «Воскресим Конституцию», раздавал листовки, выражающие его позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения. Таким образом, Бодалёв И.С. принимал участие в публичном мероприятии, проведение которого не было согласовано в установленном порядке с комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. Поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований ст.6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», Бодалёв И.С. нарушил установленный порядок его проведения, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Факт совершения Бодалёвым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Версия события Бодалёва И.С. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бодалёва И.С. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и её действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

    При рассмотрении жалобы в Куйбышевском районном суде, доводы, приведенные Бодалёва И.С. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 06 июня 2014 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бодалёва И.С. к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ    

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №203 ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░