Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3-22/2014 ~ М-17/2014 от 06.11.2014

гр.д. № 3-22/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Северо-Кавказский окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Шендрикова И.В.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.,

с участием представителей: Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) – Кротовой М.Н., Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) – Исаенко Д.Н., военной прокуратуры <адрес> (далее – <адрес>) – <данные изъяты> Соколова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Кавказского окружного военного суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Газиева Николая Касеновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

Газиев обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела - войсковая часть по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в разумный срок в размере рублей. В обоснование своих требований указал, что следователями соответствующего военного следственного отдела неоднократно выносились постановления о прекращении производства по делу, которые отменялись вышестоящими должностными лицами. Вступившими в законную силу решениями Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 ноября 2012 г. и от 16 декабря 2013г. частично удовлетворены его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по упомянутому уголовному делу, общая продолжительность которого на день принятия этих судебных решений составляла: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. С учётом этих данных общая продолжительность производства по его уголовному делу, которое было прекращено в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ превысила ДД.ММ.ГГГГ По мнению заявителя, органами предварительного расследования не было предпринято достаточных и эффективных мер к надлежащему расследованию его уголовного дела, поскольку после отмены постановлений о его прекращении и возобновления предварительного следствия, должностными лицами следственного органа вновь выносились постановления о прекращении производства по делу, в которых не содержалось новых дополнительных сведений и мотивов принятия таких решений. Это обстоятельство негативно сказалось на состоянии его здоровья, карьерном росте, получении соответствующего денежного довольствия, возможности свободного передвижения и выборе места жительства.

Заявитель, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководитель военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, руководитель военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и военный прокурор военной прокуратуры гарнизона, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании представители: Минфина России – Кротова и Минобороны России – Исаенко, каждый в отдельности, требования Газиева не признали, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями заявителю ранее дважды присуждалась компенсация за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок. Что касается требования заявителя о присуждении такой компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения производства по уголовному делу – ДД.ММ.ГГГГ то в указанный период органами предварительного следствия принимались активные и достаточно эффективные следственные действия, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Газиева не имеется.

Представитель военной прокуратуры <адрес> – Соколов пояснил, что действия органов предварительного следствия следует признать недостаточными и неэффективными, так как следователями не предпринимались необходимые меры к надлежащему расследованию уголовного дела и сбору необходимых по нему доказательств, что неоднократно влекло отмену принятых ими постановлений о прекращении уголовного дела. Считает, что общий срок судопроизводства по этому уголовному делу, который составил более ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан разумным. Учитывая, что вступившими в законную силу судебными постановлениями Газиеву ранее дважды присуждалась компенсация за нарушение срока судопроизводства по уголовному делу в разумный срок за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., полагал, что данное заявление подлежит удовлетворению частично.

Изучив материалы гражданских дел, в том числе, по которым заявителю ранее присуждалась компенсация за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, и материалы уголовного дела, находившегося в производстве военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, суд находит заявление Газиева подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

В соответствии с чч. 1-3 ст. 61 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий

суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Из материалов уголовного и гражданских дел видно, что ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела - войсковая часть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения Газиевым преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 ноября 2012 г. частично удовлетворено заявление Газиева от ДД.ММ.ГГГГ о присуждении ему компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскал с Минфина России в его пользу рублей. В удовлетворении заявления на большую сумму судом отказано. Впоследствии следователями соответствующего военного следственного отдела четырежды выносились постановления о прекращении производства по делу, которые отменялись вышестоящими должностными лицами. ДД.ММ.ГГГГ. Газиев вновь обратился в суд с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декабря 2013 г. требования Газиева удовлетворены частично. Суд в счёт компенсации взыскал с Минфина России в пользу Газиева рублей. В удовлетворении заявления на большую сумму судом отказано.

По смыслу положения п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении денежной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявитель вправе повторно обратиться в суд с требованием о присуждении компенсации при наличии иных фактических обстоятельств, связанных с другим периодом длительного судопроизводства по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ. Газиев обратился в суд с заявлением, в котором поставил вопрос о присуждении ему компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть за ДД.ММ.ГГГГ

По делу судом установлено следующее.

Постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Газиева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> прекращено уголовное дело на основании

п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ это постановление следователя отменено по причине того, что предварительное следствие проведено не в полном объёме, не выяснены все обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии с ч<данные изъяты>, после принятия к производству следователем по уголовному делу не было выполнено ни одного следственного действия.

Однако в дальнейшем следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. дважды прекращалось производство по уголовному делу Газиева за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти постановления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. были отменены руководителем названного следственного отдела и военным прокурором военной прокуратуры гарнизона по одному и тому же основанию – предварительное следствие проведено не в полном объёме, не выяснены все обстоятельства подлежащие доказыванию.

По результатам проведённых дополнительных следственных действий постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу Газиева вновь прекращено на основании п.2 ст.24 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при досудебном производстве по уголовному делу Газиева имели место недостаточность и неэффективность действий органов предварительного следствия, что привело к существенному нарушению сроков судопроизводства по уголовному делу, общая продолжительность которого на день вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении производства по уголовному делу составила более ДД.ММ.ГГГГ, что привело нарушению прав заявителя.

В связи с этим Газиев просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере рублей.

Положениями ст. 2 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу заявителя, суд учитывает, что общая продолжительность нарушения его права достаточно значительна, в связи с чем, по мнению суда, он должен был испытывать значительное разочарование и переживания в результате чрезмерной продолжительности предварительного расследования дела.

Вместе с тем, суд считает, что сумма требуемой заявителем компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существенно завышена. С учётом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, суд считает необходимым присудить в пользу Газиева компенсацию в размере рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объёме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

На основании требований пп. 2 и 4 ст. 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счёт средств федерального бюджета, при этом решение суда о присуждении такой компенсации подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199, 244.9 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░, <░░░░░> , ░░░░ , ░░░ , ░░░ , ░░░ , ░/░ , ░/░ , ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

3-22/2014 ~ М-17/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Газиев Николай Касенович
Ответчики
Министерство финансов РФ
Другие
Руководитель военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу
Руководитель 515 военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Южному военному округу
Военный прокурор ЮВО
Руководитель Управления Федерального казначейства по Ростовской области
ФКУ "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ"
Военный прокурор 319 военной прокуратуры гарнизона
Министертство обороны РФ
Суд
Южный окружной военный суд (Ростовская область)
Судья
Шендриков Игорь Викторович
Дело на сайте суда
yovs--ros.sudrf.ru
06.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2014Передача материалов судье
11.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2015Дело оформлено
16.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее