Решение по делу № 2-2506/2012 ~ м-2091/2012 от 02.08.2012

дело № 2-2506/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

    Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/12 по иску ФИО5 к <данные изъяты> <адрес>», <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО5, уточнив требования, обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты> района <адрес>», <данные изъяты> по <адрес>, мотивировав требования тем, что является единственной наследницей по завещанию ФИО4, умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>2». Для принятия наследства истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку завещанный ФИО4 земельный участок до настоящего времени находится в собственности ФИО2, приходящегося истицей дедушкой и умершего <дата> Поскольку после смерти ФИО2 его наследники - супруга ФИО3 (бабушка истицы) и дочь ФИО4 (мать истицы) - к нотариусу в установленном порядке не обращались, то установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 возможно только в судебном порядке.

ФИО3 умерла <дата> После ее смерти в наследство по завещанию вступила ФИО4, унаследовав квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В отношении спорного земельного участка ФИО4 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    С учетом изложенного истица просит установить факт принятия наследства ФИО2 его супругой ФИО3, включить в наследственную массу ФИО4 спорный земельный участок, признать право собственности истицы на данный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

    В судебном заседании истица ФИО5 иск поддержала, просила удовлетворить, уточнила, что требования предъявляет только к МУ «<адрес>».

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от <дата> № 3363, не возражал против удовлетворения иска.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований <данные изъяты>» в суд не явился, извещен. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

    В судебном заседании установлено, что собственником спорного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д<данные изъяты> <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № 29 от <дата> являлся ФИО2, умерший <дата> (л.д. 9, 11).

    После его смерти наследники первой очереди – супруга ФИО3 и дочь ФИО10 (в девичестве ФИО9) ФИО4 – к нотариусу не обращались, однако ФИО3 фактически приняла наследство в виде данного участка, что подтверждается справками нотариуса, <данные изъяты>», квитанциями (л.д. 20-24, 37,38).

ФИО3 умерла <дата> (л.д. 12). После ее смерти наследство по завещанию приняла ее дочь ФИО4, унаследовав квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 38).

ФИО4 умерла <дата> (л.д. 13). При жизни ею было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своей дочери – истице ФИО5 (л.д. 7).

    Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу, которым было открыто наследственное дело № №. <дата> нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного земельного участка, истце рекомендовано обратиться с иском в суд (л.д. 8).

    Анализируя представленные истицей доказательства, принимая во внимание положения статей раздела V ГК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что после смерти собственника спорного участка ФИО2 в установленный законом срок данный участок фактически приняла его супруга ФИО3 После смерти ФИО3 часть наследственного имущества в виде квартиры унаследовала ее дочь ФИО4 В силу ст. 1152 ГК РФ, поскольку ФИО4 унаследовала часть имущества, то считается, что она унаследовала все имущество наследодателя ФИО3, следовательно, после смерти ФИО4 спорный участок входит в наследственную массу и подлежит наследованию истицей ФИО5, являющейся единственной наследницей по завещанию ФИО4 от <дата>

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

<данные изъяты>.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей <дата>, земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

    Признать право собственности ФИО5 на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей <дата>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья        подпись                         Б.Ш. Нигматулина

Копия верна

Судья                                     Б.Ш. Нигматулина

Решение в законную силу _______________________________________

Судья:                        Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2506/12