Определение по делу № 2-3251/2021 ~ М-3126/2021 от 24.08.2021

56RS0009-01-2021-004337-35,

дело 2-3251/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Новик Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, к Новик М.С., в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 904 178 рублей, сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Поскольку Новик М.С. обязательства по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

По состоянию на 22.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 823 901 рубль 75 копеек, из них: 681 899 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 106 618 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом; 35 383 рубля 60 копеек – штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчет задолженности не засчитываются штрафы и пени.

Просит суд взыскать с Новик М.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере 788 518 рублей 15 копеек, в том числе: 681 899 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 106 618 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом и 0 рублей сумма комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 085 рублей 18 копеек.

Заочным решением суда от 01 июля 2021 года исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Новик Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Взыскана с Новик Михаила Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере 788 518 рублей 15 копеек, в том числе: 681 899 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 106 618 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом.

Взысканы с Новик Михаила Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 085 рублей 18 копеек.

Определением суда от 23 августа 2021 года заочное решение от 01 июля 2021 года было отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новик М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Направил в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признание ответчика банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

08 июня 2021 года ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Новика М.С.

<Дата обезличена> решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № <данные изъяты> ответчик Новик М.С. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Новик Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Новик Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.М. Черномырдина