Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2018 ~ М-2585/2018 от 27.08.2018

Дело __

Поступило в суд: 27.08.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                                                                                                   г. Новосибирск

                            Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                               в        с о с т а в е:

Председательствующего                                                                                           Павлючик И.В.,

При секретаре                                                                                                             Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак В. Ю. к Беловой Н. В. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Пак В.Ю. обратился в суд с иском к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 04.05.2018 года между Пак В.Ю. и Беловой Н.В. заключен Договор __ подряда на строительно-отделочные работы на выполнения строительно-отделочных работ в квартире __ дома __ по ... в городе Новосибирске.

В силу п. 4.1 - 4.2. указанного Договора оплата выполненных работ производится заказчиком согласно акту выполненных работ. Заказчик вносит подрядчику предоплату в размере 150 000 рублей, в течение 3 дней после подписания Договора.

В ходе работы истец составлял промежуточные Акты выполненных работ, а именно от 25.05.2018 года и от 18.06.2018 года. А также истец предоставлял ответчику отчеты по финансам. Данные документы о выполнении работ согласованы ответчиком, что подтверждается подписью.

06.07.2018 года истец в соответствии с условиями договора выполнил работы, а также по телефону уведомил ответчика об окончании работ и договорился о встрече для принятия работ. Однако ответчик работы приняла, но сообщила, что Акт выполненных работ подпишет в течение 2 дней. Но до настоящего времени акт выполненных работ от 06.07.2018 года ответчиком не подписан и не передан истцу.

Истец выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству выполнения работ от ответчика не поступало, Акт выполненных работ от 06.07.2018 года в 2-х экземплярах, подписанный истцом был повторно направлен с претензией.

Окончательный расчет за выполненную в полном объеме работу по Договору не получен.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 603 696,94 руб.

Истец от ответчика в счет выполненных работ получил денежные средства на общую сумму 490 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом по Договору __ подряда на строительно-отделочные работы от 04.05.2018 года в настоящее время составляет 113 696,94 руб.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.08.2018 г. по 20.08.2018 г. (20 дней) в размере 457,95 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору __ подряда на строительно-отделочные работы от 04.05.2018 года в связи с неисполнениемответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 113 696,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457,95 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; почтовые расходы по отправке претензии в размере 205,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,10 руб.

В судебное заседание истец Пак В.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 36).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тестешева Е.В. (л.д. 21) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Белова Н.В. не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 28), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __, 35, 37, 38). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Пак В. Ю. к Беловой Н. В. о взыскании задолженности по договору подряда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Предметом договора бытового подряда, как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено и следует из материалов дела, 04.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор __ подряда на строительно-отделочные работы согласно объектной смете __ от 04.05.2018 г. по адресу: ... (л.д. 7-8).

Согласно п.1.2 начало работы устанавливается с 07 мая 2018 г. Окончание работы, сдача её заказчику – 06 июля 2018 г.

В силу п. 4.1 - 4.2. указанного Договора оплата выполненных работ производится заказчиком согласно акту выполненных работ. Заказчик вносит подрядчику предоплату в размере 150 000 рублей, в течение 3 дней после подписания Договора.

В ходе работы истец составлял промежуточные Акты выполненных работ, а именно от 25.05.2018 года и от 18.06.2018 года (л.д. 9, 11, 13-15), предоставлял ответчику отчеты по финансам (л.д.10, 12, 39). Данные документы о выполнении работ согласованы ответчиком, что подтверждается её подписью.

06.07.2018 года истец в соответствии с условиями договора выполнил работы, а также по телефону уведомил ответчика об окончании работ и договорился о встрече для принятия работ. Однако ответчик работы приняла, но сообщила, что Акт выполненных работ подпишет в течение 2 дней. Но до настоящего времени акт выполненных работ от 06.07.2018 года ответчиком не подписан и не передан истцу.

Истец выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству выполнения работ от ответчика не поступало, акт выполненных работ от 06.07.2018 года в 2-х экземплярах, подписанный истцом был повторно направлен истцом с претензией.

Таким образом, предусмотренные договором подряда работы Пак В.Ю. выполнил в полном объеме и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Окончательный расчет за выполненную в полном объеме работу по Договору не получен.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 603 696,94 руб.

Истец от ответчика в счет выполненных работ получил денежные средства на общую сумму 490 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору __ подряда на строительно-отделочные работы от 04.05.2018 года в настоящее время составляет 113 696,94 руб.

26.07.2018 г. истец по почте обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору подряда в размере 113 696,94 руб. (л.д. 16-18, 40). Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору __ подряда на строительно-отделочные работы от 04.05.2018 г. в размере 113 696 (Сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 94 коп.

Расчет задолженности по договору подряда судом проверен, признан правильным, основан на условиях договора от 04.05.2018 г., ответчиком в установленном порядке не оспорен. Доказательств оплаты истцу по договору подряда в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора в суде, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку при рассмотрении спора установлен факт несвоевременной оплаты работ по договору подряда, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный истцом расчет указанной суммы, суд полагает возможным согласиться с ним, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 20.08.2018 г. в размере    457,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 3 483,10 руб. (л.д.3).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправлением по почте ответчику претензии, размер которых составил 205,80 руб. (л.д. 17-18). Указанные расходы суд полагает необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ подряда на строительно-отделочные работы от 04.05.2018 г. в размере 113 696 (Сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 94 коп.,      проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 457 (четыреста пятьдесят семь) руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 205 (Двести пять) руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 (Три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 10 коп., а всего 127 843 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) руб. 79 коп.

В остальной части исковых требований Пак В. Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 09.11.2018 года

Судья                                                  подпись                                               И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.