Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1225/2012 от 23.07.2012

Судья – Павлюк Е.В. М № 4/13-109/2012/22-1225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей Яковлева Д.С. и Кольцова Ю.А.,

при секретаре Кашеварове П.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крыловой Т.В., в интересах осуждённого Комарова Е.В., на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 июня 2012 года, которым ходатайство адвоката Крыловой Т.В., в интересах

Комарова Е.В., родившегося <...>, осужденного 02 июля 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о пересмотре судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., адвоката Паничева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

адвокат Крылова Т.В., в интересах осуждённого Комарова Е.В., отбывающего наказание в <...>, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 02 июля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, просила изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого осужден Комаров Е.В., с особо тяжкого на тяжкое.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Крылова Т.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд вынес несправедливое решение, отказав ей в удовлетворении ходатайства, не учел отсутствие у Комарова Е.В. при назначении наказания по приговору отягчающих обстоятельств, срок назначенного осужденному наказания (до 07 лет лишения свободы), наличие смягчающего наказание осужденного обстоятельства, а именно противоправное поведение потерпевшего, а также конкретные обстоятельства дела, просит изменить категорию преступления, совершенного Комаровым Е.В., с особо тяжкого на тяжкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 6, дополненной Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ, «суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Из представленных материалов следует, что приговором суда от 02 июля 2009 года ранее судимый Комаров Е.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что наказание Комарову Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, было назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции отказал в пересмотре приговора от 02 июля 2009 года в отношении Комарова Е.В. в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку из приговора не усматривалось наличие фактических обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного уголовно наказуемого деяния, по отношению к рассматриваемой категории преступлений, само по себе оно представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против жизни человека.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения осужденному Комарову Е.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

105 УК РФ, на менее тяжкую, обоснованы и мотивированы, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 июня 2012 года в отношении Комарова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Крыловой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Соколова

Судьи Д.С. Яковлев

Ю.А. Кольцов