Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8348/2019 ~ М-3490/2019 от 05.04.2019

№ 2-8348/19

24RS0048-01-2019-004275-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Е.В. к Акопяну А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Е.В. обратился с иском к Акопяну А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 583 000руб. Мотивирует требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. перечислил ответчику 2 583 000 руб. несколькими платежами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым С.В., был заключен договор возмездной уступки прав (требования), в соответствии с которым истцу были уступлены права требования Кузнецова С.В. о возврате неосновательного обогащения к Акопяну А.В. на сумму 2 583 000 руб.. Полагает, что отсутствуют установленные законом для удержания ответчиком денежных средств в сумме 2 583 000руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца Испайханов Т.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.23) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенные о рассмотрении дела (л.д.19,22), в суд не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. со своего чета ПАО Сбербанк перечислил на счет Акопяна А.В. денежные средства: 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 450 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 450 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 450 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 450 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 450 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 85 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 583 000 руб. (л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым С.В. и Щербаковым Е.В. заключен договор цессии, в соответствии с которым Щербакову Е.В. были уступлены права требования Кузнецова С.В. о возврате неосновательного обогащения к Акопяну А.В. на сумму 2 583 000 руб. (л.д.13).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела, пояснений представителя, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от Кузнецова С.В. получены денежные средства в общей сумме 2 583 000руб. Суд полагает, что каких-либо установленных законом для удержания ответчиком денежных средств истца в сумме 2 583 000руб. не имеется, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 2 583 000руб..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют установленные ст.1109 ГК РФ основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел каких-либо оснований для получения от Кузнецов С.В. денежных средств в сумме 2 583 000руб., в связи с чем, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с Акопяна А.В. в пользу Щербакова Е.В., являющегося новым кредитором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 115руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щербакова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Акопяна А.В. в пользу Щербакова Е.В. 2 583 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 21 115 рублей, всего взыскать 2 604 115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ