Определение по делу № 2-164/2020 ~ М-76/2020 от 20.01.2020

УИД 58RS0017-01-2019-003332-22

№ 2-164/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 25 декабря 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крашенинникова В.Г. к Мартынову А.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права собственности на доли в праве на имущество и взыскании денежной компенсации стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Крашенинников В.Г. обратился в суд с иском к Мартынову А.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права собственности на доли в праве на имущество и взыскании денежной компенсации стоимости имущества.

Истец Крашенинников В.Г. и его представитель адвокат Шевченко Н.В., действующая по ордеру, ответчик Мартынов А.И. и его представитель Гуськов А.И., действующий по доверенности, в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судом установлено, что в судебное заседание 22.12.2020 стороны, будучи извещенными о его проведении надлежащим образом и своевременно, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки суду не предоставили. В связи с неявкой сторон, суд отложил судебное разбирательство по делу на 12 часов 15 минут 25.12.2020, учитывая положения ст. ст. 6.1 и 154 ГПК РФ о сроке рассмотрения дела.

В судебное заседание 25.12.2020 стороны не явились, будучи извещенными о его проведении, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об уважительности неявки суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, об уважительных причинах неявки истец суду не сообщил, истец дважды в судебные заседания (22.12.2020 и 25.12.2020) не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а рассмотрение дела в отсутствие истца без предоставления им суду дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Крашенинникова В.Г. к Мартынову А.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права собственности на доли в праве на имущество и взыскании денежной компенсации стоимости имущества, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крашенинникова В.Г. к Мартынову А.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права собственности на доли в праве на имущество и взыскании денежной компенсации стоимости имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству заявителя может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: