Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-721/2010 от 16.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                        31 декабря 2010 года

    Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А..,

подсудимого – Глеба В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Тербаляна Э.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Глеба В.С., /данные изъяты/, ранее не судимого, /данные изъяты/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Глеб В.С. обвиняется в том что он совершил преступление при следующих обстоятельствах:

должность обезличена ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД ТО ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УВД Томской области номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с Законом РФ «О милиции» являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями представителя власти и исполняющим свои должностные обязанности, установленные его должностной инструкцией, дата обезличена осуществлял патрулирование в Ленинском районе г. Томска в соответствии с постовой ведомостью в составе экипажа название2, в состав которого входил должность обезличена ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД ТО ФИО2, совместно с экипажем название3, в состав которого входили должность обезличена ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД ТО ФИО3 и ФИО5, с целью охраны общественного порядка, выявления, пресечения и предупреждения преступлений и административных правонарушений, обеспечения безопасности дорожного движения.

В период с 2 часов до 3 часов дата обезличена, возле дома адрес обезличен, рядом с остановкой общественного транспорта «название1» по адрес обезличен, ФИО1 и ФИО2 на номер обезличен и ФИО3 и ФИО5 на название3, остановили автомобиль марка обезличена г.н. номер обезличен, водитель и трое пассажиров которого предположительно находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пригласил водителя автомобиля – ФИО4 в название3 для разбирательства, пассажиры были высажены из автомобиля с целью предотвращения его дальнейшего движения. ФИО1 на название2 совершил объездной маневр и переехал на полосу адрес обезличен, чтобы двигаться по направлению к зданию адрес обезличен с целью дальнейшего патрулирования. В этот момент один из пассажиров остановленного автомобиля – Глеб В.С., начал выражать возмущение по поводу задержания водителя, кричать и требовать от ФИО1 пояснений.

ФИО1 остановил название2 у разделительного газона на адрес обезличен. Когда находившийся в состоянии алкогольного опьянения Глеб В.С. подошел к автомобилю, в котором находился ФИО1, то умышленно, осознавая, что должность обезличена ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД ТО ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями представителя власти и исполняет свои должностгные обязанности, установленные его должностной инструкцией, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, в тот момент, когда ФИО1 начал выходить из патрульного автомобиля и его голова находилась между кузовом автомобиля и автомобильной дверцей, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования его законной деятельности применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив ФИО1 три раза по голове дверцей автомобиля, причинив ему телесные повреждения в виде линейной ссадины в области левого лобного бугра, не причинившей вред здоровью человека.

Таким образом, Глеб В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Глеба В.С. за примирением сторон, поскольку подсудимый Глеб В.С. загладил вред, причиненный ему преступлением – выплатил ему в счет возмещения вреда сумма обезличена и принес ему свои извинения, в связи с чем он с подсудимым примирился.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, поскольку считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон: деяние, в совершении которого обвиняется Глеб В.С., относится к категории преступлений средней тяжести; имеет место факт примирения Глеба В.С. с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Глеб В.С. заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением и что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в судебном заседании потерпевшим и заявил, что он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, помимо личности и здоровья человека, посягает на общественные отношения в сфере порядка управления, в связи с чем она считает, что дело не может быть прекращено в связи с примирением ФИО1 с подсудимым.

          Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

           Из содержания предъявленного подсудимому Глебу В.С. обвинения и материалов дела следует, что в рамках данного уголовного дела имеется лишь одно лицо, которое в соответствии со ст. 42 УПК РФ может быть признано потерпевшим – ФИО1

           Общественные отношения в сфере порядка управления, которым преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, безусловно причиняется вред, не могут выступать в роли потерпевшего в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем суд считает не основанным на законе мнение государственного обвинителя о категоричной невозможности прекращения данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

          Таким образом, учитывая заявленное потерпевшим ходатайство, мнения сторон процесса, изложенные в ходе судебного заседания, а также тот факт, что Глеб В.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые, в судебном заседании заявил о признании себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Глеба В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

            Копию настоящего постановления направить подсудимому Глебу В.С., защитнику подсудимого – адвокату Тербаляну Э.С., потерпевшему ФИО1 и прокурору Ленинского района г. Томска.

            Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья Ленинского

           районного суда г. Томска        подпись        Окунев Д.В.

            Копия верна

            Судья: