Определение по делу № 2-11/2014 (2-345/2013;) ~ М-339/2013 от 20.11.2013

№2-11/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., ответчика – Шапкина С.В., представителя третьего лица ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ имени академика М.И. Кузина» врача- нарколога Соколовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шапкину С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Шапкину С.В., ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района Тамбовской области на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона №-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе прокурорской проверки установлено, что Шапкин С.В. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием заболевания «хронический алкоголизма 2 стадии». Кроме того, из справки от врача нарколога видно, что Шапкин С.В. в стадии стойкой ремиссии не находится.

ДД.ММ.ГГГГ Шапкину С.В. выдано водительское удостоверение <адрес>, дающее ему право на управление транспортными средствами категории «ВС».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием алкоголизм не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно осуществлять вождение автомобилей категории «ВС», кроме как при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В соответствии со ст.23 и 25 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного Федерального закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шапкин С.В., страдающий заболеванием «хронический» алкоголизм 2 стадии», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Прокурор просит прекратить действие права Шапкина С.В. на управление автомобилями категории «ВС», предоставленного ему на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца заместитель прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. в суде заявил о полном отказе от исковых требований к Шапкину С.В., поскольку имеется заключение специалистов, что на момент освидетельствования противопоказания для управления транспортными средствами у ответчика отсутствуют.

К материалам дела приобщено письменное заявление прокурора Мучкапского района Тамбовской области Быковой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу на основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.

Ответчик Шапкин С.В. в судебном заседании считал, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель третьего лица ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ имени академика М.И. Кузина» врач нарколог Соколова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МО МВД России «Уваровский» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ходатайство заместителя прокурора Мучкапского района Болдырева В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, огласив заявление прокурора Мучкапского района Быковой Т.К. о прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, выслушав мнение ответчика и представителя третьего лица Соколовой Т.А. по заявленному ходатайству, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Из заключения врачебной комиссии ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая больница», за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на основании определения Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Шапкин С.В. страдает наркологическим заболеванием. Диагноз: алкогольная зависимость. Шапкин С.В. в настоящее время находится в состоянии стойкой ремиссии. Согласно Постановлению Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № противопоказания для управления транспортными средствами категории «ВС» на момент освидетельствования отсутствуют.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Мучкапского района Тамбовской области от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шапкину С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева