Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2019 (2-3124/2018;) ~ М-3181/2018 от 08.11.2018

25RS0004-01-2018-004830-33

Дело № 2-465/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качабековой С. Р. к Хлуденеву К. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Качабекова С.Р. обратилась в суд с иском к Хлуденеву К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указала, что 21.10.2018 ответчик, осуществляя высадку из автомобиля Госавтоинспекции, создал помеху на пути движения автомобилю истца, что повлекло столкновение автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца рассчитана КЭОБ «ВОА» в сумме 78 180,00 рублей. Услуги оценки оплачены в сумме 7 000,00 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 78 180,00 рублей, расходы по его оценке в сумме 7 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 545,00 рублей.

В судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Шугай К.Н. возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что описанное в иске событие страховым случаем не является, за вред отвечать должен ответчик, его вина уже установлена материалами дела.

Ответчик полагал возможным оставление иска без рассмотрения.

Третье лицо Торшин С.Ю. указал, что оснований для предъявления требований к страховой компании не имеется.

Третье лицо Качабеков Т.Р., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

В силу ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п.п. 91-94, 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо; об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

По сведениям постановления от 21.10.2018 и приложения к нему 21.10.2018 по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 39 произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств: «Акура МДИкс», принадлежащего истцу, под управлением водителя Качабекова Т.Р. и «Тойота Марк 2», принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю», под управлением водителя Торшина С.Ю. Лицом, виновным в совершении ДТП, указан пассажир автомобиля «Тойота Марк 2» Хлуденев К.И.

На момент ДТП гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Тойота Марк 2» была застрахована САО «ВСК».

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Так как, гражданская ответственность водителя автомобиля «Акура МДИкс» застрахована не была, основания для прямого возмещения отсутствуют.

Истцом представлены доказательства обращения в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, направленным почтой 12.02.2019.

Сведения о направлении претензии в связи с невыплатой страхового возмещения в материалы дела не представлены.

Между тем, основания для обращения в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения имеются, поскольку данной организацией застрахована гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Тойота Марк 2». Обстоятельство того, что вред был причинен в результате действий пассажира, а не водителя, для выплаты страхового возмещения значения не имеет.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку истец вправе предъявить требования о возмещении вреда к САО «ВСК» и им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Качабековой С. Р. к Хлуденеву К. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья: