Определение по делу № 2-203/2021 ~ М-204/2021 от 15.03.2021

УИД 75RS0013-01-2021-000299-16

Дело № 2-203/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Никитиной Т.П.,

при секретаре – помощнике судьи Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (третье лицо Администрация городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края) о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> обратился в Карымский районный суд <адрес> с названными требованиями, в обоснование указывая следующее. <адрес> проведена проверка исполнения ООО «Авангард Плюс» жилищного законодательства и законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, в ходе которой установлено, что в муниципальной собственности ГП «Курорт-Дарасунское» находится котельная по адресу <адрес>, отапливающая жилые дома в поселке, и обслуживание которой осуществляет ответчик. На указанной котельной для выработки тепловой энергии используется твердое топливо (уголь), ежедневный расход составляет 19 тонн в сутки. Проверкой установлено, что неснижаемый нормативный запас топлива в течение отопительного сезона 2020-2021 гг. не обеспечивался, а именно 16.11.2020г., 21.11.2020г., 31.12.2020г., в период с 20.01.2021г. по 31.01.2021г. запас угля в котельной составлял в объеме менее 7-суточной потребности работы котельной (от 3 до 6 суток). 02.02.2021г. прокуратурой района в адрес ООО «Авангард Плюс» вынесено представление об устранении нарушений, однако, требования не исполнены. Просит возложить обязанность на ответчика создать неснижаемый нормативный запас твердого топлива (угля) на котельной, необходимый для надлежащего оказания коммунальных услуг, до окончания отопительного сезона 2020-2021гг., не менее 140 тонн, решение суда обратить к немедленному исполнению (л.д.3-7).

До судебного заседания от заместителя прокурора <адрес> ФИО3 поступило заявление об отказе исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований. В ходе дополнительной проверки установлено, что ООО «Авангард Плюс» неснижаемый нормативный запас твердого топлива (угля) на котельной <адрес>, необходимый для надлежащего оказания коммунальных услуг, создан (л.д.89).

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, заместитель прокурора района, ответчик ООО «Авангард Плюс», третье лицо Администрация ГП «Курорт-Дарасунское» МР «<адрес>» <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от их представителей не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу ясны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа ПАО Сбербанк России от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края о понуждении ООО «Авангард Плюс» к совершению действий.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (третье лицо Администрация городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края) о понуждении к совершению действий, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.