Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2016 от 19.03.2016

Дело №5-____/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Войтюка В.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Войтюка В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 16.40 часов Войтюк В.А. находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, грубо выражался нецензурной бранью в адрес директора ФИО3 На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Войтюк В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употреблял нецензурную брань в адрес сотрудника магазина «<данные изъяты>», так как у него не было денег оплатить товар в магазине.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания Войтюком В.А. факта употребления нецензурной брани, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, рапортом полицейского роты <номер обезличен> БП ОВО по г. Томску ФИО2, где изложены обстоятельства, при которых Войтюк В.А. нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО1 ФИО4, согласно которым Войтюк В.А. находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, грубо выражался нецензурной бранью в адрес директора ФИО3 На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал; актом досмотра Войтюка В.А., актом досмотра Войтюка В.А., заявлением ФИО3 о привлечении Войтюка В.А. к административной ответственности, справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Войтюк В.А., ранее неоднократно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Войтюком В.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Войтюка В.А., за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Войтюка В.А. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Войтюка В.А. а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Войтюка В.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с 21.20 часов <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского

районного суда г. Томска Будаева Ю.А.