Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4730/2016 ~ М-2931/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-4730/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Савченко С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко С.В,, взыскать с Савченко С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ? в Апанасенковский районный суд <адрес обезличен>

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно?справочной работы УФМС России по СК, ответчик Савченко С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Данный адрес относится к территориальной подсудности Апанасенковского районного суда Ставропольского края.

Факт проживания ответчика в <адрес обезличен> подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому, судебное извещение, направленное по указанному адресу, вручено ответчику лично.

Доказательства, подтверждающие проживание ответчика по указанному в иске адресу: <адрес обезличен>, а также Документы, свидетельствующие об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, в Апанасенковском районном суде Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Савченко С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина