Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2013 от 14.03.2013

12-77/13

РЕШЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

рассмотрев жалобу Печенкина А. А. на постановление (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) Печенкин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Печенкин А.А. привлечен к ответственности за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем (Марка1), г.н.з. (№), у <адрес> не выполнил требования дорожной разметки 1.3 приложение 2, совершил разворот.

В своей жалобе Печенкин А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное (Госорган1) по <адрес> (ФИО2), отменить, как незаконное, и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что дорожную разметку он не пересекал, в связи с чем, отсутствует факт административного правонарушения.

В судебном заседании Печенкин А.А. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 12 часов он, со своим знакомым (ФИО1), ехал на автомобиле (Марка1) г.н.з. (№) по <адрес> в сторону автовокзала. Так как ему необходимо было ехать в центр города, он доехал до поворота на <адрес>, двигаясь по крайней левой полосе. Впереди стоящие автомобили повернули на <адрес>, а он развернулся на перекрестке и продолжил движение в сторону Политехнического института. Около здания отдела полиции его остановил сотрудник ДПС и пояснил, что он (Печенкин А.А.) нарушил Правила дорожного движения, пересек на развороте двойную сплошную линию разметки, с чем он согласен не был.

Суд, выслушав пояснения Печенкина А.А., свидетеля (ФИО1), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Разделом 1 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД установлено, что горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.3.

Согласно протокола об административном правонарушении, Печенкин А.А. не выполнил требования дорожной разметки 1.3 и совершил разворот, за что и был привлечен к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленного административного материала усматривается, что в нем содержится только протокол об административном правонарушении, содержащий объяснение Печенкина А.А. о том, что он нарушения не совершал.

Какие-либо иные доказательства в материале отсутствуют.

В то же время, допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО1), находившийся (ДД.ММ.ГГГГ) в машине вместе с Печенкиным А.А., дал пояснения, аналогичные пояснениям последнего, указав, что разворот тот совершил на <адрес>, где отсутствует дорожная разметка, запрещающая поворот налево или разворот.

Каких-либо сведений о наличии или отсутствии дорожной разметки в месте, где Печенкиным А.А. был произведен разворот, представленный материал не содержит.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должное лицо, рассмотревшее протокол об административном правонарушении, не установило все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и не устранило имеющиеся по делу противоречия в доказательствах, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца и в настоящее время он истек, производство по административному делу подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Печенкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворив жалобу Печенкина А.А.

Производство по делу прекратить в связи в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            И.М.Короткова