Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1333/2016 ~ М-1191/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1333/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Соболеву СВ Соболеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Соболеву С.В., Соболеву А.С., просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СЛВ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил СЛВ кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Соболев С.В. в суде с исковыми требованиями согласился, иск признал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Соболев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика Соболева С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СЛВ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил СЛВ кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ СЛВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №I-EA №.

По информации из наследственного дела №, представленного нотариусом Сосногорского нотариального округа, после смерти СЛВ с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя – Соболев С.В. Дети наследодателя – Соболев А.С., СОС и ИДС отказались от принятия наследства по закону в пользу отца Соболева С.В. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СЛВ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что после смерти СЛВ наследником первой очереди является его супруг Соболев С.В., другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались, то задолженность по кредитному договору в порядке наследования подлежит взысканию с Соболева С.В.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, с ответчика Соболева С.В. в порядке наследования следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СЛВ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, признание иска ответчиком Соболевым С.В. следует принять. Ответчика Соболева А.С. от ответственности по настоящему делу следует освободить.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Соболева С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соболеву СВ Соболеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева СВ <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СЛВ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчика Соболева АС от ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Дудина О.С.