Решение по делу № 2-1073/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 1073/2012

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                      именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                               04 декабря 2012 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кириковой А.Г.1  к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд с иском, указал, что является пенсионером по возрасту с ДАТА. В период  с ДАТА2 выезжала на отдых в сАДРЕС Украины. Воспользовавшись правом, обратилась в Пенсионный фонд в Удорском районе о компенсации стоимости проезда к месту отдыха; ответчик в добровольном порядке  отказался компенсировать проезд к месту отдыха, в связи с чем, просит взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе РК компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно  в пределах территории РФ на сумму 5000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Митина М.А.2 по доверенности с иском не согласилась, поддержала письменные объяснения по делу, суду пояснила, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в данном случае компенсации не подлежат, поскольку отдых истцом проведен за пределами РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Кирикова А.Г.1 является пенсионером с ДАТА3

В период с ДАТА2выезжала на отдых в сАДРЕС Украины, в подтверждение чему предоставлены проездные билеты (следованием железнодорожным транспортом), контрольный купон электронного билета, справка о стоимости проезда до границы РФ.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и является расходным обязательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года N 38-О и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 мая 2006 года N ГБ-09-26/5117 определена правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха не устанавливаются.

Согласно Правилам возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил).

На основании изложенного суд считает, что компенсации подлежат  расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации - АДРЕС в соответствии со справкой о стоимости проезда до границы Российской Федерации от №1с учетом уточненных сведений, представленных коммерческой кассой ООО «Рэйл-Фарэкс» Северного Железнодорожного Агенства ООО « Федеральная Пассажирская Компания», согласно которым стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составляет: по состоянию на ДАТА10 от станции АДРЕС до станции ОБЕЗЛИЧЕНО; от станции ОБЕЗЛИЧЕНО; по состоянию на  ДАТА11 от станции ОБЕЗЛИЧЕНО; по состоянию на  ДАТА12 от станции АДРЕС; по состоянию на  ДАТА13 от станции ОБЕЗЛИЧЕНО, по состоянию на  ДАТА14 от станции ОБЕЗЛИЧЕНО. Установлено, что справка коммерческой кассы ООО «Рэйл-Фарэкс» Северного Железнодорожного Агенства ООО « Федеральная Пассажирская Компания» от №№ выдана Кириковой А.Г.1 о стоимости проезда в том числе в скорых поездах с учетом сборов, направленных на повышение комфортности проезда.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 гДАТА N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (далее - Разъяснение).

В соответствии с п. 7 Разъяснения возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

При осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах, установленных в пункте 10 Правил.

 В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.).

Суд,  проверив представленные проездные документы, справку и сведения, представленные суду, о стоимости проездапо маршруту «АДРЕС, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно (в пределах территории РФ) без учета стоимости постельных принадлежностей и других услуг, направленных на повышение комфортности поезда в сумме  4632,20 рубля ОБЕЗЛИЧЕНО

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требование истца о компенсации к месту отдыха и обратно подлежат удовлетворению частично на сумму 4632,20 рубля.

Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 367,80 рубля удовлетворению не подлежат как необоснованные и незаконные.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход муниципального района «Удорский» следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям - 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириковой А.Г.1  удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу Кириковой А.Г.1  компенсацию в возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход  МО МР «Удорский» в размере400 рублей.

В удовлетворении иска Кириковой А.Г.1  в части взыскания с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно на сумму 367 рублей 80 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Косланскийсудебный участок.  

Мировой судья                                                                                                                        Т.В. Резько