Судебный акт #1 () по делу № 22-444/2021 от 26.02.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Голубцов В.И. Дело № 22-444/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Аббазова Р.А. и его защитника - адвоката Мухиной А.Ю.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пискунова Н.Б. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 января 2021 года, которым

АББАЗОВ Ринат Абдрауфович,

*** судимый:

- 05.05.2014 по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21.04.2020 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 26 дней;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.05.2014 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием Аббазова Р.А. в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, взять его под стражу в зале суда;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аббазова Р.А. под стражей с 21.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

- взыскать с Аббазова Р.А. в пользу Ш*** Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2000 рублей.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аббазов Р.А. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Аббазовым Р.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Пискунов Н.Б., действуя в интересах осужденного Аббазова Р.А., в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания.

Указывает, что похищенные предметы в рамках предварительного следствия возвращены потерпевшей Ш*** Е.Н., которая не настаивала на строгом наказании для Аббазова Р.А.

Осужденный Аббазов Р.А. на стадии предварительного следствия признал вину в совершенном преступлении, способствовал в его раскрытии.

В своих объяснениях на стадии проверки сообщения о преступлении Аббазов Р.А. сообщил о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известных органам следствия, что необходимо расценивать как явку с повинной с его стороны.

Полагает, что не принята во внимание характеристика на Аббазова Р.А. по месту отбывания последним наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить Аббазову Р.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Аббазов Р.А. и его защитник - адвокат Мухина А.Ю., поддерживая доводы жалобы, просили её удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., возражая против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства совершения преступления, описанные в приговоре, суд первой инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств установил правильно.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.

Изложенные судом в приговоре выводы, в том числе о наличии события описанного преступления, причастности осужденного Аббазова Р.А. к его совершению и виновности, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах.

Суд в приговоре отразил отношение осужденного Аббазова Р.А. к предъявленному обвинению, который свою вину признал в полном объеме.

Аббазов Р.А. в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом Аббазова Р.А. от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии 20.11.2020 в качестве обвиняемого и 18.11.2020 при проверке показаний на месте.

Из показаний Аббазова Р.А., данных им 20.11.2020 в качестве обвиняемого, следует, что он в середине июля 2020 года, точной даты не помнит, пошел к своей знакомой Ш*** Е.Н., проживающей по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. К***, ул. М***, д. ***, кв. ***.

Ш*** Е.Н. дома не оказалось, и он вспомнил, что она должна была уехать в больницу.

В связи с отсутствием Ш*** Е.Н., решил проникнуть в её квартиру с целью кражи вещей.

С этой целью разбил стекло в оконном проеме, проник в квартиру, где обнаружил и похитил шубу, куртку-дубленку и будильник, которыми распорядился по своему усмотрению.

Показания Аббазова Р.А., данные им 18.11.2020 при проверке показаний на месте, в целом аналогичны его показаниям, которые он давал 20.11.2020 в качестве обвиняемого.

Как правильно указано, наряду с показаниями Аббазова Р.А., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых суд привел в приговоре.

Показаниями потерпевшей Ш*** Е.Н., из которых следует, что она проживает по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. К***, ул. М***, д. ***, кв. ***.

В период с 8 по 17 июля 2020 года она находилась на стационарном лечении в больнице.

При выписке и по приезду домой она обнаружила, что в её отсутствие кто-то проникал в квартиру и похитил принадлежащие ей вещи, а именно, шубу, куртку-дубленку и будильник.

В последующем, в рамках предварительного следствия указанные вещи обнаружены при обыске дома, где проживал Аббазов Р.А., и ей возвращены.

Ущерб от разбитого стекла в оконном проеме оценивает в 2000 рублей.

Показаниями свидетеля Ш*** Ф.Р., данными ей 09.11.2020 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно данным показаниям в июле 2020 года её сожитель Аббазов Р.А. принес ей в качестве подарка женскую дубленку, шубу и будильник.

Откуда Аббазов Р.А. взял указанные вещи, она не спрашивала, он сам не пояснял.

23.10.2020 в ходе проводимого в их доме обыска указанные выше вещи были изъяты.

Показаниями свидетеля К*** А.Л., из которых следует, что 23.10.2020 он участвовал в качестве понятого при обыске жилища Аббазова Р.А., расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. К***, ул. П***, д. ***.

При обыске обнаружены и изъяты шуба, куртка – дубленка, часы - будильник.

Показаниями свидетеля К*** Н.Н. и П*** В.Г. - оперативных уполномоченных группы уголовного розыска МО МВД России «Сенгилеевский», которые также показали, что при обыске жилища Аббазова Р.А., расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. К***, ул. П***, д. ***, обнаружены шуба, куртка - дубленка и часы - будильник.

Заявлением Ш*** Е.Н. от 23.10.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, незаконно проникшее в период с 8 по 17 июля 2020 года в её квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. К***, ул. М***, д. *** кв. ***, и похитившее женскую дубленку, шубу и будильник.

Протоколом от 23.10.2020 осмотра места происшествия - квартиры № *** в доме № *** по ул. М*** в п. К*** Сенгилеевского района Ульяновской области, в ходе которого изъяты следы пальцев рук.

Протоколом от 23.10.2020 обыска, проводимого в доме № *** по ул. П*** в п. К*** Сенгилееевского района Ульяновской области, где изъяты шуба, женская дубленка и часы.

Протоколом от 28.10.2020 осмотра предметов - шубы, женской куртки - дубленки, настольных часов - будильника.

Заключением эксперта от 13.11.2020 № 199/2020, где указано, что по состоянию на июль 2020 года стоимость составляет: шубы из меха нутрии - 2700 руб., женской дубленки - 1050 руб.

Заключением эксперта от 26.10.2020 № 14Э/61, где указано, что на отрезке дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми 23.10.2020 в ходе осмотра места происшествия, имеются два следа пальцев руки, пригодные для идентификации личности.

Данные два следа пальцев руки оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Аббазова Р.А.

Суд, оценив приведенные выше доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав их, верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Аббазова Р.А. в совершении описанного в приговоре преступления.

При этом суд в основу приговора правильно положил показания свидетеля Ш*** Ф.Р., данными ей 09.11.2020 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Как следует из протокола от 09.11.2020, у свидетеля Ш*** Ф.Р. замечаний по порядку проведения её допроса, по содержанию показаний, зафиксированных в протоколе, не имелось.

Положенные в основу приговора показания свидетеля Ш*** Ф.Р. полностью согласуются с показаниями Аббазова Р.А., данными 20.11.2020 на предварительном следствии в качестве обвиняемого и 18.11.2020 при проверке показаний на месте, а также потерпевшей Ш*** Е.Н. и другими письменными доказательствами.

Показания свидетеля Ш*** Ф.Р., данные на судебном заседании, о том, что Аббазов Р.А. ей в качестве подарка принес лишь женскую дубленку, а протокол своего допроса от 09.11.2020 она не читала, суд правильно расценил как её желание помощь Аббазову Р.А. избежать уголовную ответственность за содеянное.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств показал, что квартира № ***, расположенная в доме № *** по ул. М*** в п. К*** Сенгилеевского района Ульяновской области, принадлежащая Ш*** Е.Н., входит в жилищный фонд, и используется последней для постоянного в ней проживания.

Ш*** Е.Н. в период своего отсутствия какого-либо разрешения Аббазову Р.А. проходить в квартиру и пользоваться ей, в том числе в период с 8 по 17 июля 2020 года, не давала.

Кроме того, у Ш*** Е.Н. каких-либо обязательств перед Абаззовым Р.А., в том числе и долговых, не имелось.

Потерпевшая Ш*** Е.Н. разрешение Аббазову Р.А. брать и использовать её вещи не давала.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Аббазов Р.А. в период времени с 8 по 17 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. К*** Сенгилеевского района Ульяновской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну квартиру № *** дома № *** по ул. М*** в п. Красный Гуляй, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в оконном проеме, далее руками открыл окно, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шубу «***» стоимостью 2700 рублей, женскую дубленку «***» стоимостью 1050 рублей, и настольные часы «***», не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Ш*** Е.Н.

В последующем Аббазов Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, которые подробно описаны в соответствующей части приговора, суд верно квалифицировал действия Аббазова Р.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно содержанию приговора, суд признал и при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывал: полное признание Аббазовым Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; принесение извинений; состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику из исправительного учреждения; возмещение ущерба, путем возврата похищенного; признание исковых требований потерпевшей и принятие мер к возмещению ущерба; явку с повинной.

Из указанного выше следует, что активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из материалов дела, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, не имеется.

Также, вопреки доводам жалобы, суд при назначении Аббазову Р.А. наказания учитывал мнение потерпевшей Ш*** Е.Н., которая не просила применять к нему строгое наказание.

Оснований признавать указанное выше мнение потерпевшей Ш*** Е.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку данное обстоятельство прямо не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, само по себе мнение потерпевшей Ш*** Е.Н. не снижает характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований признавать данное мнение обстоятельством, смягчающим наказание, по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ, также не имеется.

Проанализировав сведения, характеризующие личность осужденного Аббазова Р.А., суд обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Аббазову Р.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение следующих целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Аббазову Р.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения, а также для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, по доводам жалобы не имеется.

Для отбывания осужденным Аббазовым Р.А. наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 января 2021 года в отношении Аббазова Рината Абдрауфовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи