Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2022 от 04.07.2022

№ 2-4589/2022

УИД 63RS0038-01-2022-002901-28

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2022 г.                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/2022 по иску ООО Страховая компания «Согласие» к Турсуналиеву Фирдавсбеку Фахриддин угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к               Турсуналиеву Фирдавсбеку Фахриддин угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием    т/с Рено Аркана, г.р.з. №, которым управлял водитель Демина А.Ю. и с участием т/с Равон, г.р.з. №, которым управлял Турсуналев Ф.Ф.угли.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего т/с Рено Аркана, г.р.з. Е764ВУ763 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП т/с Рено Аркана, г.р.з. № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № заключенного между ООО Страховая компания «Согласие» и Демина А.Ю.

Потерпевший обратился в ООО Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО Страховая компания «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 07.02.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 79 082 руб. выплаченная сумма (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 79 082 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 79 082 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рублей.

Представитель истца ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Турсуналев Фираавсбек Фахриддин угли в судебное заседание не явился,

извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Турсуналев Ф.Ф.угли зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>.

В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Рено Аркана, г.р.з. № которым управлял водитель Демина А.Ю. и с участием т/с Равон, г.р.з. № которым управлял Турсуналев Ф.Ф.угли.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего т/с Рено Аркана, г.р.з. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП т/с Рено Аркана, г.р.з. № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО Страховая компания «Согласие» и Демина А.Ю.

Потерпевший обратился в ООО Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО Страховая компания «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 79 082 руб. выплаченная сумма (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 79 082 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика с Турсуналиева Ф.Ф. угли в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 082 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких данных, с ответчика Славинского В.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 573 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                              (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»                                  (░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 082 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 573 ░░░░░, ░ ░░░░░: 81 655 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.09.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░