Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2018 (2-7392/2017;) ~ М-7506/2017 от 30.10.2017

№2-206/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Тимуковой Н. Н., Тимукову А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с иском к Тимуковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что истец отпускал электрическую энергию для нужд собственника жилья, расположенного по адресу г<адрес>, с присвоением лицевого счета №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58546 руб. 61 коп.Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлеченТимуков А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признали, Тимукова Н.Н. не оспаривала, что в ДД.ММ.ГГГГ она подписывала снятые контрольные показания.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ).

Согласно п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Тимуков А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). Имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрирована по месту жительства его мать -Тимукова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка электроэнергии ответчикам обеспечивается ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», для начисления платы за электрическую энергию и учета поступивших платежей по данному жилому помещению открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела, ответчикис ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.08.2017, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с Тимуковой Н.Н. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отменен.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из приведенных положений закона следует, что у собственника жилого помещения и его близкими, если они являются членами одной семьи в смысле ст.31 ЖК РФ, возникает солидарная обязанность по уплате платежей за оказанные им жилищно-коммунальные услуги.

При этом количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, размер платы за коммунальные услуги тоже рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст.541 ГК РФ, 157 ЖК РФ, ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№354).

В соответствии с пп.«к(1)» п.33 Правил №354, абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с п.33 Правил №354 истец обязан принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п.59 Правил №354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета, но не более 6 месяцев подряд. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п.60 Правил №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В заявленный ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» спорный период согласно карточке лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков был установлен электросчетчик, последние оплаченные показания на дату ДД.ММ.ГГГГ (от абонента по телефону) – <данные изъяты> кВт/ч. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сняты контрольные показания, частично подписаны абонентом, им не оспорены, таким образом, объективные основания сомневаться в достоверности показаний отсутствуют.

Ответчикамине оспаривалось то обстоятельство, что они не оплачивали в спорный период электроэнергию, как они указали, при смене организации они не знали куда платить. Между тем, указанное ответчиками обстоятельство не освобождает их от установленной законом обязанности. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ при снятии специалистом показаний счетчика ответчица не лишена была возможности узнать реквизиты для оплаты потребляемой энергии.

Также, в порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств образования задолженности за электроэнергию до перехода права собственности на квартиру к Тимукову А.С. Исходя из материалов дела правоустанавливающих документов на квартиру, а именно, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, показания электросчетчика на момент перехода права собственности продавцом и покупателем не согласованы, в передаточном акте не отражены, следовательно, основания полагать, что образовавшаяся задолженность или ее часть образованы предыдущими собственниками жилого помещения, отсутствуют. Кроме того, из карточки лицевого счета следует, что показания прибора сняты за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда жилое помещение уже находилось в собственности ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, ответчики являются членами одной семьи, о чем они пояснили в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РК с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1956 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тимуковой Н. Н., Тимукова А. С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58546 руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1956 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2018.