Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6459/2012 ~ М-5439/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-6459/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «20» июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.

при секретаре Шохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Зубовой Т.В., Щекотурову А.В., Смирнову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубовой Т.В. заключен кредитный договор № «на неотложные нужды» в размере 730 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых (п. 1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Щекотуровым А.В., № ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым А.И. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Зубова Т.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.3 договора, а именно: заемщиком было допущено 05 просрочек исполнения обязательств. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако просроченная задолженностьне погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубовой Т.В., взыскать с Зубовой Т.В., З., Щекотурова А.В., Смирнова А.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 809 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 194 496 рублей 45 копеек, просроченные проценты 14 972 рубля 63 копеек, неустойку за просроченный основной долг 3371 рубль 59 копеек, неустойку за просроченные проценты 968 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5338 рублей 09 копеек.

Судом по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключен З. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серов А.А. исковые требования уменьшил, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зубовой Т.В., взыскать с Зубовой Т.В., Щекотурова А.В., Смирнова А.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4340 рублей 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5338 рублей 09 копеек. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Зубовой Т.В. в счет задолженности по кредитному договору была внесена сумма 209 469 рублей 08 копеек.

Ответчики Зубова Т.В., Смирнов А.И. с уменьшенными исковыми требованиями согласились.

Ответчик Щекотуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и заемщиком Зубовой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 730 000 рублей под № годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено: при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № предоставил заемщику Зубовой Т.В. денежные средства в размере 730 000 рублей, что не оспаривается ответчиком Зубовой Т.В.

Зубова Т.В. допустила 5 просрочек сроков погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213 809 рублей 09 копеек, из них: просроченный основной долг 194 496 рублей 45 копеек, просроченные проценты 14 972 рубля 63 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3371 рубль 59 копеек, неустойка за просроченные проценты 968 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от Зубовой Т.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступил платеж в размере 209 469 рублей 08 копеек, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривается представителем истца. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила просроченный основной долг в размере 4340 рублей 01 копейка.

Сумма задолженности в размере 4340 рублей 01 копейки относится к основному долгу по кредитному договору, поскольку на основании пункта 4.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №с З., № со Щекотуровым А.В., № со Смирновым А.И.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2. договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Грязовецким территориальным отделом ЗАГС, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 рублей 09 копеек, поскольку частично кредитная задолженность ответчицей Зубовой Т.В. погашена после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 323, 363, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубовой Т.В..

Взыскать солидарно с Зубовой Т.В., Щекотурова А.В., Смирнова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4340 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 рублей 09 копеек, всего 9678 (девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.