Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1067/2019 от 04.07.2019

Дело № 4а-1067/19 Мировой судья Анищенко М.Н.

(№ 5-706/2018-154) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу начальника Управления Росгвардии по Ненецкому Автономному округу Димитриева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО <...> Хитрова М.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Хитрова М.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба старшего инспектора группы государственного контроля Отдела Рогвардии по Ненецкому АО Сумарокова А.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник Управления Росгвардии по Ненецкому Автономному округу Димитриев А.Ю. просит принятые судебные решения отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку судьями были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, дело не было рассмотрено, полно, всесторонне и объективно, не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в действиях Хитрова М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Хитрову М.Ю., который в представленных возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника Управления Росгвардии по Ненецкому Автономному округу Димитриева А.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Хитрова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ, послужил тот факт, ответственным должностным лицом за приведение в соответствие с требованиями Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса Нарьян-Марской нефтебазы являлся руководитель соответствующего топливно-энергетического комплекса - нефтебазы, а не генеральный директор Общества Хитров М.Ю., в связи с чем Хитром М.Ю. не являлся субъектом данного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор группы государственного контроля Отдела Рогвардии по Ненецкому АО Сумароков А.Ю. обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Петроградского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Хитрова М.Ю. судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Хитрова М.Ю. оставить без изменения.

Жалобу начальника Управления Росгвардии по Ненецкому Автономному округу Димитриева А.Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова