Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7783/2015 ~ М-5376/2015 от 09.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2015. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк», банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 368660 руб. 28 коп. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№ С 04100131825 от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор, договор), и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN): ХТА217230D0226049, год выпуска 2012; цвет кузова темно-вишневый; двигатель № ******, 3072467, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 241249 руб. 75 коп. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6886 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100131825 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан кредит в сумме 493711 руб. 72 коп. для приобретение автомобиля марки LADA PRIORA у продавца ООО «Миг» на условиях возвратности, платности, сроком на 60 месяцев 18 % годовых путем зачисления денежных средств в рублях на счет ответчика ФИО1 № ******. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком в соответствии с Графиком ежемесячных платежей в виде единого платежа 12 600 руб. 00 коп. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполняя свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368660 руб. 28 коп

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN): ХТА217230D0226049, год выпуска 2012; цвет кузова темно-вишневый; двигатель № ******, 3072467 (раздел 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100131825 от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, дал согласие на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства№ С 04100131825 от ДД.ММ.ГГГГ, и заемщику выдан кредит в сумме 493711 руб. 72 коп. на приобретение автомобиля марки LADA PRIORA, у продавца ООО «Миг» на условиях возвратности, платности, сроком на 60 месяцев с уплатой 18 % годовых путем зачисления денежных средств в рублях на счет ответчика ФИО1
№ ******. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком в соответствии с Графиком ежемесячных платежей в виде единого платежа 12 600 руб. 00 коп. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполняя свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368660 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору 347945 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 19717 руб. 96 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность 997 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3.7. кредитного договора банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в следующих случаях: … (д) при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа случае …

В соответствии с п. 7. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Тарифами, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с условиями Тарифов в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующие процентные периоды.

Пунктом 3,4 главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 4.3 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с кредитным договором клиент (заемщик) ознакомился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» В соответствии с п. 2.1.1. данных условий банк вправе потребовать досрочного гашения кредита при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В адрес клиента направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении общей задолженности по договору. Доказательств исполнения требований заемщиком не представлено.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, установленном соглашением сторон. Согласно п. 1.4. кредитного договора установлен размер процентов на просроченную задолженность - 18 %, процентная ставка по кредиту 18 %.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и принимая во внимание отсутствие у ответчика обоснованных возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорным договорам, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредитов, процентов, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 368660 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
№ С 04100131825 от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN): ХТА217230D0226049, год выпуска 2012; цвет кузова темно-вишневый; двигатель № ******, 3072467. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

По кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368660 руб. 28 коп., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на предмет залога урегулирован в разделе 3 кредитного договора и в Общих условиях банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом, как указывалось ранее, установлен.

Неисполнение своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Истцом определена начальная продажная цена автомобиля марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN): ХТА217230D0226049, год выпуска 2012; цвет кузова темно-вишневый; двигатель № ******, 3072467 в размере 241249 руб. 75 коп., что подтверждается Заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным исходить из представленного истцом заключения, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6886 руб. 60 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность 368660 (Триста шестьдесят восемь шестьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN): ХТА217230D0226049, год выпуска 2012; цвет кузова темно-вишневый; двигатель № ******, 3072467, установив начальную продажную стоимость в размере 241249 (Двести сорок одна тысяча двести сорок девять) рублей 75 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение расходов по госпошлине 6886 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова