Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7945/2020 ~ М-7368/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-7945/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                             Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Евдокимову Вячеславу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Евдокимову В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.12.2019г. Евдокимов В.И., управляя транспортным средством «ТС1 гос. рег. знак №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «ТС2» гос. рег. знак № повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 992 000 руб. Поскольку ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 135 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019г. по адресу: АДРЕС. произошло ДТП с участием: автомобиля «ТС2» гос. рег. № и «ТС1» гос. рег. знак № под управлением Евдокимова В.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Евдокимовым В.И. правил дорожного движения (л.д. 17-18).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ККК №.

Автомобиль марки «ТС2 гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) № в АО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 992 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2020г. (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 135 000 руб. из следующего расчета 992 000 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 457 000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 900 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Евдокимову Вячеславу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Вячеслава Игоревича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 135 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900, 00 руб., а всего взыскать 138 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова