Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3089/2021 ~ М-1791/2021 от 04.03.2021

72RS0014-01-2021-003897-11

Дело № 2-3089/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джайрановой Веры Петровны к Кацапову Алексею Александровичу, ПАО «Запсибкомбанк», УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО города Тюмени, судебному приставу исполнителю РОСП Восточного АО города Тюмени Гайнулиной Р.Г.    об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2016г. истец по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у ответчика Кацапова А.А. транспортное средство - автомобиль, марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет черный-бледно, г/н №, стоимостью 150 000 руб. При осмотре транспортного средства выявлены следующие неисправности и дефекты: отсутствует капот, нет правой и левой блокфары, отсутствует решетка радиатора, не работает стояночный тормоз. По причине тяжелого материального положения истца, с 14.11.2016 до 30.07.2018, транспортное средство находилось в неисправном состоянии, постановка на учет в органах ГИБДД была невозможна. С 01.08.2017 до 30.07.2018 транспортное средство находилось на ремонте в ООО «Топсервис». 06.08.2018 истцом указанный автомобиль предоставлен вместе с комплектом документов в ГИБДД для регистрации перехода права собственности. Однако, переход права собственности не был зарегистрирован в связи с тем, что 02.08.2018 судебным приставом-исполнителем, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 27.07.2018 года, в отношении ответчика Кацапова АА., наложен запрет на регистрационные действия, связанные с данным транспортным средством. 22.07.2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО города Тюмени был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество транспортное средство - автомобиль, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № 2013 года выпуска, цвет бледно-черный, государственный регистрационный знак №, на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника № и акта о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство от 22.07.2020 года. В настоящее время транспортное средство находится на ответственном хранении в РОСП Восточного АО г. Тюмени. Истец просит суд снять арест(исключить из описи) с транспортного средства - автомобиль, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № 2013 года выпуска, цвет бледно-черный, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом- исполнителем постановлением № и актом о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство от 22.07.2020 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске и пояснениях.

Представитель ответчиков УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО города Тюмени в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Ответчик Кацапов А.А., представитель ответчика ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК», судебный пристав исполнитель РОСП Восточного АО города Тюмени Гайнулина Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такое требование может быть удовлетворено судом в случае доказанности заявителем того факта, что спорное имущество не принадлежит должнику, а находится в собственности у заявителя.

Судом установлено, что 06.05.2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кацапова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 552 284,57 руб. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г.Тюмени по делу №.

22.07.2020 в рамках исполнительного производства, на основании ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем применены ограничительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

22.07.2020 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство ФИО2 - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, имущество изъято и передано на ответственное хранение ООО «Авторемонт». Арест автомобиля произведен по адресу: Тюмень-Боровский Богандинской автодороги «Дачи-1». Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом, что подтверждается копией акта от 22.07.2020 года.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.10.2020 года в иске Джайрановой Веры Петровны к Кацапову Алексею Александровичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет черный-бледно, г/н №, отказано. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 27.01.2021 года, решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.10.2020 года оставлено без изменения.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванными судебными актами, в порядке ст. 61 ГПК РФ установлено, что истец Джайранова В.П. требуя признания добросовестным приобретателем подвергнутого аресту 22.07.2020 года автомобиля ДЭУ Нексия, 2013 года выпуска, VIN № ссылалась на приобретение транспортного средства у Кацапова А.А. на основании договора купли продажи от 12.11.2016 года, в удовлетворении требований было отказано, ввиду недоказанности факта заключения и исполнения договора купли продажи транспортного средства.

Истцом суду в обосновании доводов представлены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Джайрановой В.П. и Кацаповым А.А., по условиям которого Джайранова В.П. приобретает а/м <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; акт приема-передачи транспортного средства от 12.11.2016, из которого следует, что у спорного автомобиля на момент 12.11.2016 отсутствовал капот, права и левая блокфара, решетка радиатора, не работает стояночный тормоз; а также заказ-наряд № от 30.07.2018 ООО «Топсервис» согласно которого, 30.07.2018 года на основании заказ-наряда № выполнены следующие работы по ремонту автомобиля ДЭУ Нексия, 2013 года выпуска, VIN №: капот, установка; фара, с/у; цилиндр суппорта, замена; ремонт электропроводки. Стоимость работ составила 10 000 руб. Продолжительность работ 1 день - 30.07.2018.

Как следует, из искового заявления и пояснений представителя истца истец в установленный законом десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства не обратился, доказательств такого обращения и получения соответствующего отказа суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п.3 ст.15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Согласно информации УМВД РФ по Тюменской области об административных правонарушениях в отношении Кацапова А.А. от 27.03.2021, следует, что Кацаповым А.А. на спорном автомобиле допущены нарушения правил дорожного движения 27.03.2018, 07.08.2019, 07.06.2020, 10.06.2020., что опровергает доводы истца о нахождении автомобиля на ремонте с 14.11.2016 по 30.07.2018

Кроме того, в силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Как усматривается из информации с сайта РСА, автомобиль ДЭУ Нексия, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 15.03.2021 года застрахован, по договору ОСАГО №, в ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страхователя и собственника указан Кацапов А.А., к управлению транспортным средством допущено 1 лицо, регионом использования транспортного средства является г.Новый Уренгой ЯНАО.

Как усматривается из информации с сайта РСА, автомобиль ДЭУ Нексия, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 15.03.2020 года застрахован, по договору ОСАГО №, в САО «РЕСО-Гарантия», в качестве страхователя и собственника указан Кацапов А.А., к управлению транспортным средством допущено 1 лицо, регионом использования транспортного средства является г.Новый Уренгой ЯНАО.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, указывает аналогичные обстоятельства и доводы, и предоставляет суду доказательства, явившиеся предметом судебного разбирательства при вынесении решения Ленинским районным судом города Тюмени от 28.10..2020 года.

Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке ст. 67 ГПК, а также учитывая обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.10.2020 года, апелляционным определением Тюменского областного суда от 27.01.2021 года, имеющие в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, суд приходит к выводу, что истцом не была соблюдена предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля, указанное транспортное средство продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за Кацаповым А.А., который исполняет обязанность владельца по страхованию гражданской ответственности, истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки, представленный истцом договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника автомобиля, поскольку стороны по сделке купли-продажи указанного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля.

Следовательно, доводы истца о том, что он является новым владельцем транспортного средства голословны, несостоятельны, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Джайрановой Веры Петровны к Кацапову Алексею Александровичу, ПАО «Запсибкомбанк» УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО города Тюмени, судебному приставу исполнителю РОСП Восточного АО города Тюмени Гайнулиной Р.Г.    об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года.

Председательствующий судья                   подпись                   Э.В. Важенина

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>