Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2014 ~ М-2433/2014 от 01.04.2014

решение суда составлено в окончательной форме 29.04.2014 года

№2-3514/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес>, Администрации Подольского муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес>, Администрации Подольского муниципального района <адрес> и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истец в установленном законом порядке не получила.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> ФИО7 по доверенности (л.д.18) в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.28), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.20), письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.22).

3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.19), письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.22).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФИО4, ФИО3, по 1/3 доле каждый, ФИО1, ФИО2, по 1/6 доле каждый, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10-13).

В указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой демонтированы <данные изъяты>. (л.д.5-6,30-31).

Согласно копии поэтажного плана (л.д.30) данная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес>, Администрации Подольского муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян