Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2020 (2-5571/2019;) ~ М-2553/2019 от 17.05.2019

№ 2-390/2020

24RS0041-01-2019-003146-61

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Мурзинова С.С. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Мурзинова С.С. к ТСЖ «Ленинградец» о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Мурзинова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением (в уточненной редакции) к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ей по договору уступки прав от 00.00.0000 года перешло право требования объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора У участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года многоквартирного жилого дома, по адресу: Х, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства в собственность четырехкомнатную Х, общей площадью 109,75 кв.м. в срок не позднее 31.12.2013г. Истица свои обязательства в части финансирования объекта долевого строительства по договору выполнила в полном объеме, вместе с тем ТСЖ «Ленинградец» как застройщик свои обязательства в предусмотренный договором срок не исполнил, до настоящего времени квартира как объект долевого строительства не передана истице, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика в ее пользу с учетом уточнения неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 4835808 рублей, а также убытки, связанные с необходимостью несения расходов по арендной плате в размере 900 000 рублей поскольку иного жилья у нее для проживания не имеется, а также компенсацию морального вреда в рамках защиты ее прав как потребителя в сумме 10000 рублей..

Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 годаг., исковые требования Мурзинова С.С. к ТСЖ «Ленинградец» о защите прав потребителей были удовлетворены, с ответчика в пользу истицы взысканы неустойка в размере 4835 808 рублей, убытки в размере 900000 рублей, и компенсация морального вреда 10000 рублей. Кроме того, с ТСЖ «Ленинградец» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 37179,04 рублей.

00.00.0000 года истица до вступления зарочного решения в законную силу, обратилась в суд с заявлением, в котором просит вынести дополнительное решение, взыскав с ответчика штраф в пользу истца.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, заявлений, ходатайств не представили.

Исходя из положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из принятого судом заочного решения от 00.00.0000 года факт нарушения прав Мурзинова С.С. как потребителя судом установлен, с ТСЖ «Ленинградец» в пользу Мурзинова С.С. взысканы неустойка в размере 4835 808 рублей, убытки в размере 900000 рублей, и компенсация морального вреда 10000 рублей, в добровольном порядке спор не был разрешен, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 2872904 рубля (50% (4835808+900000+10000), поскольку ходатайств со стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлялось, доводов и доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размеру штрафа суду со стороны ТСЖ «Ленинградец» не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мурзинова С.С. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Мурзинова С.С. к ТСЖ «Ленинградец» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Ленинградец» в пользу Мурзинова С.С. штраф в размере 2872904 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший дополнительное заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Дополнительное заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий: (подпись).

В окончательной форме дополнительное заочное решение изготовлено 24.08.2020г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко