Решение по делу № 2-2771/2014 ~ М-2166/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фединой Е.В, к Фединой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО9 поддержал уточненные исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы Федин В.П. Ему при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при жизни Федин В.П. не зарегистрировал свое право собственности на данную долю квартиры. После смерти Федина В.П. наследницами к его имуществу по закону явились истица и ее несовершеннолетняя сестра ФИО3. Однако с заявлением о принятии наследства обратилась только истица Федина Е.В. Несовершеннолетняя ФИО3 не претендует на наследство после смерти отца. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку отец истицы при жизни не зарегистрировал свое право на данное имущество надлежащим образом. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истица не может.

Представитель ответчика Фединой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности ФИО10 в судебном заседании признал исковые требования, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о признании за Фединой Е.В. права собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Пояснила, что при удовлетворении иска будут нарушены права несовершеннолетней ФИО3 как наследницей по закону после смерти отца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется отметка в материалах дела, сведений об уважительности своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истицы, ответчика и третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, приходящийся отцом истице Фединой Е. и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельствами о рождении (л.д. 9, 31, 33).

После смерти Федина В.П. осталось наследственное имущество, в состав которого входит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности (л.д. 15-21).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Федина В.П. являются его дочери Федина Е.В. и несовершеннолетняя Федина И.В.

Установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились обе дочери наследодателя Федина Е.В. и несовершеннолетняя Федина И.В., за которую действовала ее законный представитель – мать Федина В.А. На часть наследственного имущества Фединой Е.В. и Фединой И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанной квартиры, ввиду того, что наследодатель Федин В.П. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Федина В.П. (л.д. 27-44).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что было сделано истицей после смерти ФИО12

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска представителем ответчицы Фединой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности ФИО10 о признании за Фединой Екатериной Владимировной права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, поскольку это нарушает права и законные интересы иного наследника первой очереди по закону – ФИО3 года рождения, принявшей наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Федину В.П. принадлежало спорное недвижимое имущество на праве собственности, истица, являясь наследником по закону после его смерти, приняла наследство на часть имущества наследодателя в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, наравне со своей несовершеннолетней сестрой ФИО3 года рождения, то суд считает, что она в силу ст.ст. 218, 1141 ГК РФ приобрела право собственности на 1/2 долю наследуемого имущества, а именно 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти отца Федина В.П.

Следовательно, исковые требования Фединой Е.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фединой Е.в. к Фединой В.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Фединой Е.в. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фединой Е.В. о признании права собственности на другую 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт