Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2013 ~ М-1852/2013 от 08.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.

при секретаре Пашкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2119/13 по исковому заявлению Бондарь Т. В. к Борякиной Е. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти мужа и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж 905 и о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж 905, ссылаясь на то, что после смерти супруга Бондарь И.П., умершего <дата> Бондарь Т.В. не знала о принадлежащих ее супругу земельных участках под гаражом и поэтому она не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства, в виду правовой безграмотности, недостатка денежных средств и утери документации. <дата> Борякиным Д.В., а затем и Бондарь Т.В. обнаружены правоустанавливающие документы, согласно которым Бондарь И.П. принадлежали на праве собственности и пожизненного наследуемого владения земельные участки, расположенные под гаражом № в <адрес>. Данные земельные участки и гараж № используются Бондарь Т.В. и ее близкими родственниками по сегодняшний день.

    В судебном заседании, представить истца Борякин А.Д., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, пояснил, что срок обращения к нотариусу Бондарь Т.В. пропущен, так как были утеряны документы на земельные участки и в виду ее правовой неграмотности, однако, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, пользовалась их общей с супругом квартирой и гаражом, в котором хранила в погребе продукты, меняла электропроводку.

    Ответчик Борякина Е.И., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковые требований Бондарь Т.В., в котором также просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> Уварова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Свидетель Борякин Д.В. в судебном заседании пояснил, что Бондарь Т.В. является его тещей, у нее есть в <адрес> гараж, который достался ей от покойного мужа – Бондарь И. П., который скончался в 2009 <адрес> смерти мужа Бондарь Т.В. продолжала пользоваться всем принадлежащим им имуществом, в том числе квартирой и гаражом. В гараже она хранила продукты, заботилась о гараже, меняла в нем электропроводку.

Свидетель Сивухин И.И. в судебном заседании пояснил, что знает Бондарь Т.В., как соседку по подъезду, ему известно, что у нее есть гараж, который достался ей от мужа, который умер примерно 4 года назад. После смерти мужа Бондарь Т.В. использует гараж для хранения заготовок, она так же чинила крышу гаража.

    Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бондарь Т.В. являются законными и обоснованными подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.

    Судом установлено, что наследодатель Бондарь И.П. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>. На день смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес>, 3-7-19.

После смерти Бондарь И.П. открылось наследство в виде земельных участков и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, гараж 905, что подтверждается договором свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от <дата> о приобретении частной собственности на землю по адресу: <адрес>, гараж № площадью 21,0 кв.м., а также свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>, подтверждающим приобретение наследодателем права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 24,6 кв.м.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, наследницей имущества умершего <дата> Бондарь И. П. является его жена – Бондарь Т. В., которая приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, 3 квартал, <адрес>.

    Из пояснений представителя истца следует, что наследниками по закону после смерти Бондарь И.П. являются дочь и супруга наследодателя. Дочь наследодателя – ответчик Борякина Е.И., против удовлетворения требований Бондарь Т.В. не возражает.

    Согласно справке с места жительства Бондарь И.П., умерший <дата>, до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 3-7-19, то есть на день смерти Бондарь И.П. проживал и был зарегистрирован вместе с его супругой Бондарь Т.В.

    Принадлежность наследодателю Бондарь И.П. земельного участка площадью 21 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, гараж 905 на праве собственности подтверждается помимо свидетельства о праве собственности так же копией постановления главы <адрес> № от <дата> и кадастровой выпиской. Принадлежность наследодателю Бондарь И.П. земельного участка площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, гараж 905 на праве пожизненного наследуемого владения подтверждается помимо свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения так же копией постановления главы <адрес> № от <дата> и кадастровой выпиской

    Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Бондарь И.П. принадлежали указанные выше земельные участки.

Судом установлено, что Бондарь Т.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга Бондарь И.П. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Борякина Д.В. и Сивухина И.И., которые пояснили суду, что заявитель после смерти своего мужа стала пользоваться принадлежащим ему имуществом.

    В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Исходя из изложенного, истец является наследником первой очереди после смерти супруга Бондарь И.П., умершего <дата>

    В силу ст. 264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Таким образом, Бондарь Т.В. фактически приняла наследство после смерти супруга и за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на все наследственное имущество, указанное выше.

    Согласно п.34 Постановления пленума ВС РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Требования Бондарь Т.В. в части восстановления пропущенного ей срока на принятие наследства удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что она приняла наследство и не пропустила указанный срок.

    Судом установлено, что на основании постановления Администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении гражданам в собственность, аренду и в пожизненное наследуемой владение земельных участков, фактически занимаемых индивидуальным жилищным строительством, садоводством и капитальными гаражами в <адрес>» супругу истца – Бондарь И.П., были предоставлены земельные участки по адресу: <адрес>, гараж №, участки площадью 21, кв.м. и 24,6 кв.м.. На основании вышеуказанного правоустанавливающего документа и прилагаемого к нему списка граждан, оформляющих земельные участки под капитальные гаражи, Бондарь И. П. было выдано свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № площадью 21 кв.м. и на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № площадью 24,6 кв.м.

    В силу ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

    В соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 13.05.2008г. № 66-ФЗ) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учётом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из кадастрового паспорта на спорный земельный участок следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, гараж №, площадь земельного участка 21 кв.м., поставлен на кадастровый учёт под номером <данные изъяты>. Площадь земельного участка не указана, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем данного земельного участка является Бондарь И.П.

    Также из кадастрового паспорта на спорный земельный участок следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, гараж №, площадь земельного участка 24,60 кв.м., поставлен на кадастровый учёт под номером <данные изъяты>. Площадь земельного участка не указана, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем данного земельного участка является Бондарь И.П.

    Граждане, имеющие земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения, могут приобрести их в собственность. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление в собственность граждан указанных участков в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Граждане вправе однократно бесплатно приобрести (при этом уплачиваются только сборы) данные участки в собственность.

    Таким образом, учитывая, что истцу перешло право пожизненно наследуемого владения на спорный земельный участок, он имеет право на регистрацию права собственности на данный земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

    Судом установлено, что указанный земельный участок используется истцом в соответствии с градостроительными регламентами указанной зоны, соответствует основному разрешенному виду использования земельного участка – зона предприятий и складов.

    Согласно ответам на запросы суда из Департамента Строительства и Архитектуры г.о. Самары, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей природной среды и природопользования <адрес>, спорный земельный участок находится вне водоохраной зоны, вне береговой полосы водных объектов, к землям лесного фонда, участкам городских лесов не относится, в красных линиях не находится.

    С учётом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования Бондарь Т.В. о признании права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Бондарь Т.В. - удовлетворить частично.

    Установить юридический факт принятия Бондарь Т. В. <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Бондарь И. П., <дата> года рождения, умершего <дата>

    Признать за Бондарь Т. В. право собственности на земельный участок площадью 21 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, для гаражного строительства, расположенный по адресу <адрес>, гараж №, кадастровый номер <данные изъяты>

    Признать за Бондарь Т. В. право собственности на земельный участок площадью 24,6 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, для гаражного строительства, расположенный по адресу <адрес>, гараж №, кадастровый номер <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Судья Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________