Приговор по делу № 1-429/2014 от 01.07.2014

дело № 1-429/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 октября 2014 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретарях Фоминой Н.И. и Щербаковой О.А.

с участием прокурора Никитиной Я.Г.

подсудимого Валиахметова Б.Ф. и его адвоката Сергиенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиахметова Б.Ф. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов Б.Ф., совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 14 мая 2014 г. около 01 час. 35 мин. Валиахметов Б.Ф. находился вместе с ранее незнакомым ФИО2 возле торгового павильона «Южный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел у ФИО2 сотовый телефон, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, потребовал от ФИО2 передачи имеющегося при нем сотового телефона.

После того как ФИО2 ответил ему отказом, Валиахметов Б.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления ФИО2, применив насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар ладонью по лицу ФИО2, от полученного удара ФИО2 испытал физическую боль, после чего ФИО5 открыто похитил у ФИО2 принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки «PhilipsXenium Champion X 333» в комплекте с картой памяти, общей стоимостью 1.650 руб., с сим-картой, не представляющей материальной стоимости, на счету которой находились денежные средства в размере 280 руб., всего на общую сумму 1.930 руб. После чего, Валиахметов Б.Ф., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так, в судебном заседании подсудимый Валиахметов Б.Ф. свою вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, при этом воспользовался своими правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого в совершенном преступления, подтверждена совокупность следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Валиахметова Б.Ф., следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал и показал, что показания потерпевшего ФИО2 данные на очной ставке 15 мая 2014 года подтверждает полностью.

Действительно 14.05.2014 года он находился совместно с ФИО2 на Южном автовокзале. Он видел у ФИО2 сотовый телефон «Филипс», ему его телефон понравился и он требовал у ФИО19 передачи ему телефона. Они с ним пошли в 01:30 часов к гостинице «Турист», где он требовал у ФИО2 телефон, чтобы позвонить, однако он ему отказал. После чего он похитил у ФИО19 телефон, оттолкнув ФИО19 рукой. Похищенный им сотовый телефон находился при нем. Сим карту с похищенного телефона он выкинул, звонки по нему не осуществлял, он вставил в сотовый телефон свою сим карту оператора «Билайн» Далее его задержали сотрудники полиции и изъяли похищенный им в результате грабежа у ФИО19 сотовый телефон Филипс. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.151-154).

Потерпевший ФИО2, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал, 09 мая 2014 года он приехал в г. Уфу из г. Москвы, где был на заработках. 12 мая 2014 г. около 20-21 часа он находился на южном автовокзале, в парке за зданием южного автовокзала, между гостиницей «Турист» и автовокзалом. Он сидел на скамейке с незнакомым мужчиной по имени Байрам, с которым познакомился только что на вокзале. Они сидели, разговаривали между собой, при этом Байрам пил алкогольный коктейль, он не пил, он был трезвый. К ним подошел Валиахметов, спросил разрешения выпить с ними, сказал, что болеет с похмелья. При этом у Валиахметова в руках был сотовый телефон, с разбитым экраном, какой марки, не заметил, он по телефону периодически разговаривал. Больше в тот вечер он не видел ни Валиахметова, ни Байрама. 14 мая 2014 года около 01:00 часов он находился около «Южного автовокзала», когда примерно около 01:20 часов к нему подошел Валиахметов, он предложил пойти с ним поговорить. Валиахметов спросил у него, есть ли у него деньги. Он ответил, что нет, так как подумал, что он хочет выпить, а ему самому нужны были деньги, поесть. Так как у него с собой оставалось 200-300 рублей. После того, как ему сказал, что денег нет, он разозлился и сказал, чтобы он уходил с автовокзала. Он развернулся и пошел в сторону входа в здание автовокзала, Валиахметов его окликнул, сказал, чтобы он не торопился. Потом они вдвоем пошли в сторону гостиницы «Турист», по тропинке, дошли до киоска, Валиахметов остановился и спросил у него, есть ли у него на сотовом телефоне деньги, он ответил, что нет. В тот момент он был одет в костюм, черного цвета в светлую полоску, в белую футболку. В левой руке у него был сотовый телефон марки «Филипс», темно-серого цвета, в правой руке полиэтиленовый пакет с одеждой. Валиахметов вынул из кармана одежды, откуда именно, не заметил и показал и ему два своих сотовых телефона. Он сказал, чтобы он взял два его телефона и держал их, пока он будет звонить по его телефону. Он ответил, что ему его телефоны не нужны. Со слов Валиахметова у него на его сотовом телефоне не было денег, а ему якобы надо было позвонить. Он отказался давать свой телефон, так как не доверял Валиахметову, думал, что он может не отдать ему свой телефон. Рядом с ними никого не было. Они стояли друг напротив друга, на расстоянии 1-1,5 м. Валиахметов стал к нему подходить, он стал от него отходить, отступать назад, лицом к нему. При этом Валиахметов требовал передать ему телефон, говорил с агрессией, при этом слов угроз, что он ударит, не было. Просто он требовал, чтобы он дал ему свой телефон с угрожающими интонациями в голосе. При этом Валиахметов приблизился к нему и неожиданно нанес удар правой рукой ему по лицу, открытой ладонью, то есть не кулаком. Удар пришелся по носу и по губам. У него пошла кровь из носа, он автоматически бросил пакет с одеждой, перехватил свой телефон из левой руки в правую руку и левую руку поднес к своему лицу, чтобы остановить кровь, чтобы она не попала на футболку. Валиахметов в это время схватил правой рукой его спереди в районе груди за пиджак, а левой рукой выхватил у него из руки его сотовый телефон, при этом продолжал говорить, чтобы он отдал телефон. Валиахметов отобрав у него его сотовый телефон, стал держать его в своей руке, он попросил, чтобы он вернул ему телефон, он ответил, что он его уже забрал и что не отдаст. От удара, который ему нанес Валиахметов, у него просто несколько минут шла кровь из носа, потом все прошло. Никаких телесных повреждений не осталось, за медицинской помощью не обращался, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. От удара, нанесенного ему Валиахметовым, испытал физическую боль (л.д.18-21;69-73; 138-140).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал, что 14.05.2014 года в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, лейтенантом полиции ФИО18 заступил на службу, на пост № 681, который расположен по адресу: <адрес>, после развода наряда в ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, прибыли примерно около 21 часа 00 минут. Так же для освидетельствования гражданина с признаками алкогольного опьянения, был осуществлен выезд в пункт полиции, в здание Южного автовокзала, около 22 часов 00 минут, на территории Южного автовокзала, а именно на аллее между автовокзалом и гостиницей «Турист», возле скамейки, ими был задержан Валиахметов, в это время к ним подошел мужчина, ФИО2, который пояснил, что данный мужчина (Валиахметов Б.Ф.) у него похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета. Далее экипажем ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, для составления заявления, а Валиахметов Б.В. остался вместе с ним и ФИО18 на пункте полиции, в здании Южного автовокзала, от ответственного по роте Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, поступил приказ, дождаться следственно-оперативную группу, так как группа не приезжала, им в присутствии двух понятых мужского пола, участвующие лица, были ознакомлены с правами, и о том как будет производиться личный досмотр, далее был произведен личный досмотр Валиахметова Б.В., у которого перед досмотром он спросил имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем и т.д., Валиахметов Б.В. пояснил, что при нем ничего не имеется, и в ходе личного досмотра у Валиахметова Б.В. из левого бокового наружного кармана олимпийки, которая находилась у него в руке, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марок: 2 сотовых телефона «Philips» в корпусах черного цвета, и 1 «Алкатель», данные сотовые телефоны, были упакованы в 1 бумажный конверт, опечатаны, оттисками печати: «Для пакетов ОП №6», и скрепленными подписями понятых, а Валиахметов Б.В. на конверте от подписи отказался, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались понятые, а Валиахметов Б.В. от подписи также отказался. Далее Валиахметов Б.В. бы доставлен в ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе ( л.д.22-25).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО18 являющимся сотрудником полиции, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.282 УПК РФ (л.д.35-38).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал, что он работает в ООО «ЧОП Зевс» охранником. В 22:00 часов 13 мая 2014 он заступил на первый пост, который расположен с внешней стороны Южного автовокзала, по адресу <адрес>. Во время своего суточного дежурства он заметил как подошли к торговому киоску, расположенного на территории автовокзала два гражданина Валиахметов и ФИО19. Потом они вдвоем направились в сторону <адрес>. Согласно полученной позже ориентировке, что он узнал мужчину с которым он разговаривал, оказался Валиахметов. Он узнал его по фотографии. В дальнейшем, когда сотрудники полиции производили опрос, он увидел в руках у них копию паспорта на имя ФИО3. Он тогда понял, что Валиахметов и ФИО19 находились вдвоем, когда он с ними общался в 00:25 часов 14 мая 2014 года. Лицо ФИО24 он запомнил, поэтому его узнал на фотографии. Со слов сотрудников полиции узнал, что Валиахметов подозревается в совершении грабежа (л.д. 39-42)

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал о том, что он работает в ЧООП «Зевс» охранником. Согласно представленной ориентировке может сообщить, что гр. Валиахметова Б.Ф. он заметил на территории Южного автовокзала в районе 1-3 платформы. Он сидел и разговаривал в 00:25 часов 14 мая 2014 с ФИО19. Валиахметов был одет в темную спортивную одежду. С ними он не общался. С ними общался ФИО13. 15 мая 2014 года он видел как сотрудники полиции задержали Валиахметова и изъяли у него три сотовых телефона, при понятых Валиахметов от подписи в протоколе отказался (л.д. 43-46)

Свидетель ФИО15 чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал, что он работает в должности полицейского полка ППСП управления МВД России по г.Уфе, от своего коллеги ФИО16 он узнал о том, что 14.05.2014за совершение мелкого хулиганства был задержан Валиахметов, когда он был доставлен в комнату полиции автовокзала к ним обратился ФИО19, который указал на Валиахметова как на лицо, который нанес ему удар по лицу и открыто похитил сотовый телефон. Со слов ФИО25 Валиахметов был досмотрен и у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, похищенный у ФИО2 (л.д. 89-91)

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ на предварительном следствии показал, что он работает на должности полицейского водителя Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. 14.05.2014 года в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.05.2014 года он совместно с командиром отделения Полка ППСП ФИО26 заступили на службу, на автопатруль Полка ППСП. Обычно они осуществляют выезда на сообщениям, а также осуществляем помощь пешим нарядам. Так в ходе несения службы, около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, к нам обратился наряд Полка ППСП поста № 681, а именно инспектор полиции лейтенант полиции ФИО18, который сообщил, что необходимо доставить мужчину в ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, для того, чтобы он написал заявление и сообщил, что забрать его необходимо с пункта полиции, в здании Южного автовокзала, откуда они забрали ФИО2, который пояснил, что у него отобрали телефон и его ударил мужчина, который сейчас находится в пункте полиции, откуда его и забрал. Далее примерно в 01 час 00 минут, совместно со ФИО18 и ФИО11, был доставлен в ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе Валиахметов Б.В. (л.д. 92-94)

Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований. В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО2 о том, что около 01:35 час. 14.05.2014 Валиахметов Б.Ф., находясь по адресу: <адрес>, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «PhilipsXenium Champion X 333», причинив ему ущерб (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия участка местности по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления. /л.д.6-11 /

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Валиахметовым Б.Ф. который полностью изобличил Валиахметова Б.Ф.в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (л.д. 83-88)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Валиахметовым Б.Ф., который полностью изобличил Валиахметова Б.Ф.в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (л.д. 80-82)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и потерпевшим ФИО2 о том, что который полностью изобличил Валиахметова Б.Ф.в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (л.д. 95-97)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Валиахметовым Б.Ф., который полностью изобличил Валиахметова Б.Ф.в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, показал (л.д. 98-101)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Валиахметовым Б.Ф.о том, что который полностью изобличил Валиахметова Б.Ф.в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (л.д. 106-109)

- протоколом личного досмотра, в ходе которого полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО11 у ФИО5был изъят сотовый телефон марки «PhilipsXenium Champion X 333» с флеш картой 4 ГБ ( л.д.15)

- постановлением о производстве и протокол выемки у свидетеля ФИО11. сотового телефона марки «PhilipsXenium Champion X 333» с флеш картой 4 ГБ (л.д.26, 28-31)

- протоколом осмотра документов, изъятых у ФИО11 сотового телефона марки «PhilipsXenium Champion X 333 с флешь картой 4 ГБ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-34; 141)

-протоколом предъявления предмета на опознание, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал сотовый телефон марки «PhilipsXenium Champion X 333 с флеш картой 4 ГБ, как принадлежащий ему, похищенный у него 14.05.2014г. Валиахметовым Б.Ф с применением в отношении него насилия (л.д. 74-77)

-протоколом предъявления лица на опознание, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал Валиахметова Б.Ф. как лицо, совершившее в отношение него грабеж с применением насилия неопасного для жизни и здоровья (л.д. 78, 79)

-заключением специалиста № 10097 от 06.06.2014, согласно которого установлено, что рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки «PhilipsXenium Champion X 333”, имей № 1 № с учетом его износа по состоянию на 14 мая 2014 года составляет 1650 рублей (л.д. 126-131)

Данные доказательства получены с соблюден░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.76,77 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №431-░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297, 303, 304, 307,310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.05.2014 ░░ 15.10.2014.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░