Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 (2-3927/2013;) ~ М-3746/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-129/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОРГ» к Ткаченко Д.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОРГ» обратилось в суд с иском о взыскании с Ткаченко Д.Ю. в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании от 26.12.2012 года в размере 344295 руб. 13 коп., в том числе: 294083 руб. 78 коп. – основной долг, 15657 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, 34553 руб. 67 коп. – начисленная неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6642 руб. 95 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.12.2012 года с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №№. По условиям соглашения, принятых ответчиком, ОАО «ОРГ» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 300000 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 9200 руб. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Ткаченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу его проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовал, каких-либо возражений не предоставил.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26 декабря 2012 года между ОАО «ОРГ» и Ткаченко Д.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен №№. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. со сроком пользования 48 месяцев. За период использования кредитных средств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 9200 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования ОАО «ОРГ» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой по кредиту от 26.07.2013 года и выпиской по счету за период с 01.01.2012 года по 16.04.2013 года.

Так, по состоянию на 26.07.2013 года сумма просроченного основного долга составила 294083 руб. 78 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами в размере 15657 руб. 68 коп., сумма неустоек в размере 34553 руб. 67 коп.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 26.12.2012 года в общем размере 344295 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6642 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями №87424 от 31.07.2013 года, возмещение которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткаченко Д.Ю. в пользу ОАО «ОРГ» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 26 декабря 2012 года в сумме 344295 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6642 руб. 95 коп., а всего 350 938 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2014 года.

Судья Д.Г. Капошко