Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17391/2019 от 23.05.2019

Судья: Брижевская И.П.                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

                  судей                                 Панцевич И. А., Воронко В. В.,

                  при секретаре                   Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Бирюкова К. Н. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

     Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без удовлетворения ходатайство Бирюкова К.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда.

     В частной жалобе Бирюков К.Н. просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

      В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

      В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Из материалов дела усматривается, что решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО «Мособлбанк» к Бирюкову К.Н., Бирюкову Д.К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки разрешен спор по существу, иск оставлен без удовлетворения.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым иск ПАО «Мособлбанк» удовлетворен.

      С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда Бирюков К.Н. обратился в Красногорский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, мотивируя свои доводы уважительностью причин пропуска срока ввиду неизвещения его о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. При этом, кассационной жалобы в деле не имеется.

     Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд, руководствуясь ст.ст. 112, 376 ГПК РФ, исходил из того, что <данные изъяты> истец процессуальный срок для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования апелляционного определения, поскольку о слушании дела в суде апелляционной инстанции он извещался надлежащим образом и знал о направлении дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

      У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

       Доводы, изложенные Бирюковым К.Н. в его частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда и направлены на их необоснованную переоценку, а потому не содержат правовых оснований для отмены определения

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу Бирюкова К. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи