Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2012 ~ М-693/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Цыдаевой В.П. единолично,

при секретаре Захаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004 (2012) по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» к Пидгородецкому В.А., Соловьеву А.В., Пузееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский транспортный Банк» (далее по тексту ОАО «Уралтрансбанк») обратился в суд с иском к поручителям Пидгородецкому В.А., Соловьеву А.В., Пузееву Д.С. о солидарном взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рубля <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек проценты по ставке <...> процентов годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубль <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копейки, из которых <...> рубля <...> копейки проценты по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копейки сумма процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов,

солидарном взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» заключил с ООО «Восход» кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Пузеева Д.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, Банком заемщику ООО «Восход» была предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере фиксированного лимита ссудной задолженности <...> рублей по процентной ставке <...>% годовых на срок <...> месяцев. На основании п.3.2.1 договора заемщик обязан окончательное погашение кредита произвести ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей просроченной задолженности, <...> рубль <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.10.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рублей штраф за непредставление отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк» заключил с ООО «Восход» кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере фиксированного лимита ссудной задолженности <...> рублей по процентной ставке <...>% годовых на срок <...> месяца с окончательным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Пузеева Д.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Купеческий» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» в виде здания магазина <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей и земельного участка по этому адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей - сумма просроченной задолженности, <...> рублей <...> копеек проценты по ставке <...>%, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.10.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рублей штраф за не предоставление отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк» заключил с ООО «Восход» кредитный договор № на сумму <...> рублей с оплатой процентов <...>% годовых на срок <...> лет с окончательным гашением кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Пузеева Д.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Купеческий» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» - здания магазина <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей и земельного участка по этому адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей просроченной задолженности, <...> рублей <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.10.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рубля <...> копейка процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рублей штраф за непредставление отчетности.

Решениями Ленинского районного суда г.Н.Тагила размер долга ООО «Восход» перед истцом был взыскан на дату вынесения этих решений. В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размерах, указанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Универсам «Купеческий», ООО «Восход», ООО «Торговый дом Тагилстроя», ООО «Здравушка», ООО «Универсам «Центральный».

Судом принято заявление истца об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копейка, из которых: <...> рублей <...> копейки сумма процентов по ставке <...>% годовых,

<...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга,

<...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копеек, из которых;

<...> рублей <...> копейки проценты по ставке <...>% годовых,

<...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга,

<...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копейки, из которых

<...> рублей <...> копеек проценты по ставке <...>% годовых,

<...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга,

<...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил предмет и основание иска, а также доводы в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика Пидгородецкого В.А. с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений по иску указал, что размер взыскиваемой истцом неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств по договорам с ОАО «Уралтрансбанк», поскольку превышает почти в 9 раз сумму основного долга. Кроме того, истец пытается воспрепятствовать ответчику исполнить решение суда для увеличения размера задолженности, пени и штрафов. Так, ДД.ММ.ГГГГ поручитель Пидгородецкий В.А. с расчетного счета индивидуального предпринимателя Пидгородецкого В.А., открытого в Банке ВТБ 24 погасил задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканную на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2011 по делу № А60-14782/2011. Денежные средства поступили на корреспондентский счет Банка. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Уралтрансбанк» судебными приставами-исполнителями Ленинского районного отдела ФССП Нижнего Тагила вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ИП Пидгородецкого В.А., находящиеся на расчетном счете Банка ВТБ 24. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» на расчетный счет ИП Пидгородецкий В.А. в Банке ВТБ 24 возвратил денежные средства, указав основанием для возврата «гесоответствие наименования плательщика наименованию плательщика в поле назначение платежа» платежных поручений, хотя ранее Банак принимал от ИП Пидгородецкого В.А. платежи как от поручителя физического лица. Исполнение ИП Пидгорочецкий В.П. за Пидгородецкого В.А. обязательств по кредитным договорам соответствует треованиям законодательства, в свою очередь, отказ Банка в принятии платежа не соответствует требованиям закона. ДД.ММ.ГГГГ Банк отозвал исполнительные листы, по которым взыскан долг с поручителя по названным выше кредитным договорам, что исключает возможность их исполнения. Действия Банка свидетельствуют об умышленной направленности на увеличение размера задолженности по названным выше договорам. ДД.ММ.ГГГГ Пидгородецкий В.А. обратился в Банк за содействием в исполнении обязательств, однако ответ на свое письмо так и не получил. Полагал, что в действиях Банка усматривается злоупотребление правом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу п.3 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ не препятствует суду рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» заключил с ООО «Восход» кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Пузеева Д.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, заемщику ООО «Восход» была предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере фиксированного лимита ссудной задолженности <...> рублей по процентной ставке <...>% годовых на срок <...> месяцев. На основании п.3.2.1 договора заемщик обязан окончательное погашение кредита произвести ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, Заемщик обязан осуществлять погашение выдаваемых траншей кредита в сроки, указанные в заявлении заемщика, но не позднее 30 календарных дней с момента получения.

За пользование денежными средствами заемщик выплачивает Банку <...>% годовых, начисляемые на фактическую задолженность по кредиту, учитываемой на ссудном счете по состоянию на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом начинают начисляться со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (п.п.2.1, 2.2). Период для расчета ежемесячно уплачиваемых процентов принимается с 01 числа месяца по последнее число расчетного месяца. Днем уплаты процентов считается день поступления соответствующих сумм на счет Банка (п.п.2.4, 2.5).

При нарушении срока погашения кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока погашения процентов - 0,3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов (п.6.1, 6.2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк» заключил с ООО «Восход» кредитный договор № на сумму <...> рублей по процентной ставке <...>% годовых на срок <...> месяца с окончательным гашением кредита ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере фиксированного лимита ссудной задолженности на тех же условиях. По условиям договора, Заемщик обязан осуществлять погашение выдаваемых траншей кредита в сроки, указанные в заявлении заемщика, но не позднее 120 календарных дней с момента получения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Пузеева Д.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Купеческий» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» в виде здания магазина <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей и земельного участка по этому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк» заключил с ООО «Восход» кредитный договор № на сумму <...> рублей с оплатой процентов <...>% годовых на срок <...> лет с окончательным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, Заемщик обязан производить гашение полученной суммы кредита 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей (п.3.2). При нарушении срока гашения кредита банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1). При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов (п.6.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство Пузеева Д.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Купеческий» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, личное поручительство ООО «Универсам Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» - здания магазина <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей и земельного участка по этому адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей просроченной задолженности, <...> рубль <...> копеек процентов по ставке <...>: годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей - сумма просроченной задолженности, <...> рублей <...> копеек проценты по ставке <...>%, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей просроченной задолженности, <...> рублей <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 оставлено в силе, кассационные жалобы Пидгородецкого В.А. и Соловьева А.В. оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.10.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рублей штраф за непредставление отчетности;

на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ -<...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рублей штраф за не предоставление отчетности;

на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рубля <...> копейка процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рублей штраф за не предоставление отчетности.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Ст.363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов по кредитным договорам, представленный стороной истца, судом проверен, арифметически расчет выполнен верно, ответчиками не оспорен.

На этом основании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек.

Возражения представителя ответчика по иску, основанные на погашении суммы задолженности перед Банком поручителем Пидгородецким В.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14782/2011 взысканы по кредитным договорам основной долг, проценты и неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Пидгородецкий В.А. произвел погашение задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, включая гашение долга по процентам и пени, начисленным за период по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем деле суд рассматривает иск Банка о взыскании процентов и неустоек по тем же кредитным договорам за следующий период, который имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период гашение процентов и пени заемщиком или поручителями не производилось.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о соответствии размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

процент неустойки по кредитным договорам №, №, № за несвоевременную оплату основного долга превышает в 10 раз ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ в размере 8% годовых <...>, процент неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту превышает в <...> раз ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ <...>;

поручитель Пидгородецкий В.А. произвел погашение задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-14782/2011, включая проценты и пени, начисленные за период по ДД.ММ.ГГГГ, перечислив их на корреспондентский счет Банка, указанный в этих кредитных договорах. То обстоятельство, что Банк возвратил эти денежные средства на счет плательщика, заявив одновременно ходатайство о наложении ареста на этот счет, свидетельствует о злоупотреблении Банком своим правом и искусственном создании неблагоприятных для себя последствий неисполнения обязательств по этим кредитным договорам.

На этом основании суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумм, не ниже одной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, уменьшив размер пени за несвоевременную оплату основного долга в 10 раз, размер пени за несвоевременную оплату процентов в 15 раз.

В этом случае по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату основного долга суд полагает возможным снизить до <...> рублей, размер пени за несвоевременную оплату процентов до <...> рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату основного долга полагает возможным снизить до <...> рублей, размер пени за несвоевременную оплату процентов до <...> рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату основного долга полагает возможным снизить до <...> рублей, размер пени за несвоевременную оплату процентов до <...> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13). Поскольку судом иск удовлетворен частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей <...> копеек пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» к Пидгородецкому В.А., Соловьеву А.В., Пузееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копейки сумма процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копейки проценты по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек проценты по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В., Пузеева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» 25 685 рублей 49 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья