Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 (12-654/2021;) от 16.07.2021

№ 12-77/2022

УИД 18RS0004-01-2021-004513-43

Решение

10 января 2022 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетникова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № 18810118200727087573 от 27 июля 2020 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР младшим лейтенантом полиции Шиняевой П.С., Решетников С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Решетников С.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 25 января 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование.

Решетников С.А., полагая указанное постановление незаконным, обжаловал его в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № продан 16 июля 2020 года Стаценко Олегу Юрьевичу, передан покупателю в день заключения договора купли-продажи. В момент совершения инкриминируемого правонарушения – 17 июля 2020 года Решетников С.А, указанным автомобилем не управлял.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 02 сентября 2021 года восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Решетников С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2020 года в 05.46 часов по адресу: автодорога Ижевск-Воткинск, 19 км + 400 м в направлении г.Воткинск водитель транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак Х795ОО43, собственником (владельцем) которого является Решетников С.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превысил установленную скорость движения на 29 км/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ2» (идентификатор 1909005, поверка действительна до 30.10.2021). На снимке в указанное время изображено транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный знак Х795ОО43.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Анализ представленных доказательств – доводы заявителя, договор купли-продажи от 16 июля 2020 года, заключенный между Решетниковым С.А. и Стаценко О.Ю. признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в распоряжении Решетникова С.А. на момент инкриминируемого правонарушения.

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М, с 12.11.2020 Решетников С.А. не значится собственником транспортного средства Форд Транзит, в настоящее время собственником является Шадрина В.Н.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения действующего законодательства не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем отсутствие регистрационного учета транспортного средства не свидетельствует о не принадлежности истцу транспортного средства.

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак Х795ОО43 на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в собственности другого лица, что является основанием для освобождения Решетникова С.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Решетникова Станислава Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление №18810118200727087573 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР младшим лейтенантом полиции Шиняевой П.С., о привлечении Решетникова С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                           Э.Л. Чернышова