Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2017 ~ М-1672/2017 от 05.05.2017

                                                                           Дело № 2-1699/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения

19 июня 2017 года                                                            город Ульяновск

     Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

при секретаре                                                Г.Р. Сычёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» о взыскании неустойки, убытков, расходов по устранению недостатков работ, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Еремин А.С. обратился в суд с иском к ООО «ДВЛ-девелопмен» о взыскании неустойки, убытков, расходов по устранению недостатков работ, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав следующее.

14 ноября 2016 между ООО «Инвестиционно-строительной компанией КПД-2» и ООО «ДВЛ-девелопмен» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома, сдать в эксплуатацию и передать в собственность участнику после окончания строительства двухкомнатную квартиру, проектный номер №, площадью 46,0 кв.м. Цена договора составила 1 942 050 рублей. Срок сдачи дома в эксплуатацию - 15 ноября 2016; срок передачи квартиры - не более 60 рабочих дней с 15.11.2016- 14.02.2017.

14 декабря 2016 между сторонами был заключен договор № уступки прав требования по договору № участия в долевом строительстве, согласно которого ООО «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» уступает истцу права и обязанности, принадлежащие ему по договору №.

Квартира передана истцу 21.03.2017.

Кроме того, в процессе эксплуатации установлены строительные недостатки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 42 725,10 руб. за нарушение сроков передачи объекта; расходы по устранению недостатков в сумме 181 772 рубля 96 копеек; 81 797,83 руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 05.05.2017 по 25.05.2017; компенсацию морального вреда 20 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта 20 000 рублей; судебные расходы.

В судебном заседании от истца Еремина А.С. и представителя ответчика Колобочкина М.А. (по доверенности от 12.02.2015) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого

    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» обязуетсявыплатить истцу Еремину А.С. в срок до 27.06.2017 года неустойку занарушение сроков передачи объекта 10 000 руб.; стоимость работ по устранениюнедостатков 24 000 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ 2 000 руб.;компенсацию морального вреда 2 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта 8 000рублей; расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.; а всего 50000 руб.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» обязуется оплатить расходы по проведению по делу судебной экспертизы в размере 24 940 руб.

При данных обстоятельствах истец Еремин А.С. от остальныхисковых требований к ООО «ДВЛ-девелопмент»» отказывается

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.34, 220, 221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 27.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 24 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░.;░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 000░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░.; ░ ░░░░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 940 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ -                                                                                                  ░.░. ░░░░░░