Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2011 ~ М-4558/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-5145/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Рожновой О.Е.,

при секретаре                                             Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыса А.И., Сыса Р.И., Сыса Ю.И. к ФГКЭУ "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКЭУ "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указывают, что обратившись к ответчику с целью реализации права на бесплатную приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения истцы получили отказ, мотивированный отсутствием у ответчика полномочий по распоряжению квартирами, расположенными в доме № по АДРЕС.

Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов, действующий на основании доверенности представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФГКЭУ "ответчик" будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В представленном заявлении руководитель КЭЧ просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сыса А.И. и ФГКЭУ "ответчик" заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру № АДРЕС (л.д.19-22). Согласно, указанному договору Сыса А.И. и членам её семьи, Сыса Р.И. и Сыса Ю.И., спорное жилое помещение передано во владение и пользование.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Сыса А.И., Сыса Р.И. и Сыса Ю.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.26). На них открыт лицевой счет (л.д.25).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная квартира является Федеральной собственностью и относится к жилому фонду, закрепленному на праве оперативного управления за "ответчик" (л.д.27).

    Ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцом жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКЭУ "ответчик". Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено ФГКЭУ "ответчик", отсутствие у ответчика доверенности на осуществление передачи жилых помещений в собственность граждан, не может служить препятствием в реализации истцами права на приватизацию жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.

Ранее истцами право на приватизацию жилого помещения не реализовано (л.д.28-45).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Обстоятельств, которые могут служить основанием для отказа в приватизации судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Сыса А.И., Сыса Р.И., Сыса Ю.И. к ФГКЭУ "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сыса А.И., Сыса Р.И., Сыса Ю.И. право собственности по 1/3 доли за каждой на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                           Рожнова О.Е.