Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2013 ~ М-3114/2013 от 30.09.2013

№ 2-3367/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг. к Фомину Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Орг. обратился в суд к Фомину Е.А. с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе текущей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Орг. и Фоминым Е.А. был заключен кредитный договор № MS-ПВ. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит « овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора п.1 ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 11.04.2016 г. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23 сентября 2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Фомин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 12.04.2013 г. между Орг. и Фоминым Е.А. был заключен кредитный договор № MS-ПВ. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит « овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора п.1 ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 11.04.2016 г.

Руководствуясь п.11 п.п. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму ( остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня ( даты) фактического закрытия счета ( включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23 сентября 2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору ( включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, включая текущую задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 415 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фомину Е.А. в пользу Орг. сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.