Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-76/2012 от 26.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        18 апреля 2012 года                                                                       <адрес>

                Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.         

при секретаре Хмелевой Т.В.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Белоглазова Сергея ДД.ММ.ГГГГ г.р. о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛ:      

          Приговором Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

           Кроме того он же приговором Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч.2 ст. 79 УК РФ / с приговором от ДД.ММ.ГГГГ/ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

           Кроме того он же приговором Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ/ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ/ назначено 4 года 4 месяцев лишения свободы.

.        Кроме того он же приговором Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет              лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ / с приговором от ДД.ММ.ГГГГ/ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

        Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры пересмотрены в связи с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание оставлено то же.

        Осужденный Белоглазов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420 -ФЗ, просит назначить наказание путем поглощения, а не частичного сложения, что имело место.

        Изучив материалы, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

        В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При применении вышеуказанной нормы суд должен руководствоваться положениями общих начал назначения наказания, в силу которых вопрос о смягчении наказания может быть решен с учетом всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

        Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»" внесены изменения в действующее уголовное законодательство.

          Так ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного ФЗ гласит, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

         Таким образом исходя из текста приведенной нормы суду предоставляется право выбрать каким путем назначить наказание- поглощения, либо сложения/полного или частичного/. Суд находит правильным применение принципа частичного сожжения назначенных наказаний ввиду установленных приговорами судов обстоятельств содеянного и данных о личности Белоглазова, систематически совершающего умышленные, в том числе тяжкие преступления, против собственности/ а не приготовления, либо покушения на них о чем идет речь в указанной норме в редакции ФЗ №/. Предусмотренный максимальный предел назначенные наказания не превышают.

         В заявленном ходатайстве надлежит отказать.

      Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Осужденному Белоглазову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора

      -Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

      -Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

      -Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

      -Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

в связи с принятием Федерального Закона № 420-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»" от ДД.ММ.ГГГГ,     ОТКАЗАТЬ.

               Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления

Судья                                                                                             С.Ю.Попов