Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2022 ~ М-2406/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №... к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) и ФИО2 (далее Ответчик, Заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №...-Р-11899483670 от дата Также был ответчику был открыт счёт №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность а именно, просроченный основной долг – 255 224,56 руб., неустойка – 15 637,27 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании заявления ответчика. По изложенным доводам и обстоятельствам, истец просит взыскать с ФИО2 дата года рождения, место рождения адрес, паспорт гражданина РФ 3605 №..., выдан дата ОВД адрес, код подразделения 632-025, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору по кредитной карте №...хххххх9446 в размере 255 224,56 руб.- просроченный основной долг, 15 637,27- неустойка, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5908 руб. 62 коп, а всего 276 770,45 руб. (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме по состоянию на датаг., пояснил, что в настоящее время начал оплачивать кредит, 26.05.2022г. и 08.07.2022г. внес платежи по 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, Истец) и ФИО2 (далее Ответчик, Заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №...-Р-11899483670 от дата Также был ответчику был открыт счёт №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором.

Как следует из материалов дела, обязанность по погашению кредитной задолженности исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у Банка возникло право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В установленный договором срок сумма кредита ответчиком Банку не возвращена.

Требованием от дата истец потребовал от ответчика возврата образовавшейся задолженности не позднее дата, однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривался. Задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по состоянию на датаг., пояснил, что в настоящее время начал оплачивать кредит, 26.05.2022г. и 08.07.2022г. внес платежи по 10 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, совокупность исследованных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 по состоянию на датаг. в размере 270 861 руб. 83 коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Также суд, учитывая ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, место рождения адрес, паспорт гражданина РФ №... №..., выдан дата ОВД адрес, код подразделения 632-025, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору №...-Р-11899483670 от дата в размере 255 224,56 руб.- просроченный основной долг, 15 637,27- неустойка, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5908 руб. 62 коп, а всего 276 770,45 руб. (Двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     /подпись/ Н.В. Полякова