Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2015 от 19.08.2015

Дело №5-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Котов А.Ю., при секретаре Коняевой Е.И., с участием военнослужащего войсковой части 01355 подполковника ...21 ...20, родившегося ... в ... Демократической Республики, холостого, с высшим образованием, проживающего в ...А, ..., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении указанного военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, около 16 часов ..., на 53,5 километре автодороги «Кавказ», ...22, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак «...», и двигаясь в сторону ... края, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения ... к Правилам и дорожной разметки 1.1 Приложения ... к Правилам, совершил при обгоне впереди идущего транспортного средства выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

...23 при рассмотрении данного дела в суде виновным в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения себя не признал. При этом он показал, что ... он действительно при указанных в описательной части постановления обстоятельствах выполнял обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, однако начал указанный манёвр в зоне действия прерывистой дорожной разметки и окончил его до зоны действия сплошной дорожной разметки и дорожного знака «Обгон запрещён».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив доказательства по делу, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ... №... следует, что в 16 часов ..., на 53,5 километре автодороги «Кавказ» ...24, управлявший автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п.1.3 Правил и дорожной разметки 1.1 Приложения ... к Правилам, совершил при обгоне впереди идущего транспортного средства выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения ...25 ... совершил при обгоне впереди идущего транспортного средства выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на 53-м километре, а не на 53,5 километре автодороги «Кавказ» в направлении ... края.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также видеозаписи с места правонарушения, представленной в судебном заседании ...26, следует, что на 53,5 километре автодороги «Кавказ» начинает своё действие дорожная разметка 1.1 и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён». Какие-либо иные дорожные знаки и разметка, как в зоне их действия, так и непосредственно перед указанным участком дороги, отсутствуют.

Из фотоматериалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, видно, что легковой автомобиль, предположительно под управлением ...27, минуя дорожный знак прямоугольной формы и вертикальную дорожную разметку, завершает обгон впереди идущего транспортного средства до зоны действия дорожной разметки 1.1.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из схемы дислокации дорожных знаков и разметки, дорожная разметка 1.1 и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» начинают своё действие на 53,5 километре автодороги «Кавказ в направлении ... края, а обстановка, запечатлённая на имеющихся в материалах дела фотоснимках, не соответствует ни указанной схеме, ни видеозаписи места правонарушения, представленной ...28. Так, на схеме и видеозаписи непосредственно до зоны действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» отсутствуют дорожный знак прямоугольной формы и вертикальная разметка, присутствующие на фотоматериалах. Более того, на указанных фотоматериалах видно, как легковой автомобиль, предположительно под управлением ...29, заканчивает обгон до зоны действия дорожной разметки 1.1.

Таким образом, в материалах дела имеются существенные противоречия, ставящие под сомнение совершение ...30 вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо доказательств, устраняющих указанные противоречия, должностными лицами органов ГИБДД в суд не представлено, а неоднократно вызывавшиеся для допроса в качестве свидетелей сотрудники ДПС старший лейтенант полиции ...17 и капитан полиции ...18 в суд не являлись.

Что же касается исследованных в судебном заседании объяснений инспектора ДПС Горбенко о совершении ...31 вменяемого ему административного правонарушения, то они опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями Пахомова, пассажира автомобиля под управлением ...32, об обратном, которым нет оснований не доверять, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у указанного гражданина не установлено.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые противоречия в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства совершения ...33 вменённых ему действий.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ...34 ...19 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Котов