Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2013 (2-4537/2012;) ~ М-3193/2012 от 02.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А7 к Гольденбергу А8 о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.П. обратился в суд с иском к Гольденбергу Е.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже жилого дома по адресу: Х. В подтверждение заключения договора, он 00.00.0000 года передал ответчику аванс в сумме Z рублей. В дальнейшем он от заключения договора отказался, однако, ответчик аванс ему не вернХ взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде аванса в сумме Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Белов Д.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования увеличил и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z руб., судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что переданная ему истцом сумма является задатком, а потому, поскольку Емельянов А.П. уклонился от заключения договора, она возврату не подлежит.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, в 00.00.0000 года года между сторонами было достигнуто соглашение о заключении 00.00.0000 года сделки купли-продажи жилого дома по адресу: Х за Z рублей, в подтверждение чего истец передал ответчику Z рублей.

Как следует из расписки, выданной ответчиком истцу 00.00.0000 года и подписанной обеими сторонами, Гольденберг Е.Л. "взял задаток в сумме Z рублей за продаваемый им дом в состоянии недостроя и землю, находящуюся по адресу: Х. Сумма сделки составляет Z рублей...остаток, который составляет Z рублей, Емельянов А.П. обязуется передать на сделке купли-продажи 00.00.0000 года".

В судебном заседании установлено, что истец от заключения сделки отказался и право собственности на указанный дом и земельный участок по настоящее время принадлежит ответчику, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что задаток служит доказательством заключения договора и выполняет, кроме платежной, обеспечительную функцию исполнения договора.

Вместе с тем, суд считает, что переданные ответчику истцом денежные средства не могут быть признаны задатком, поскольку в расписке, полученные ответчиком средства поименованы как задаток без приведения последствий неисполнения обязательств по заключению сделки, что является свидетельством того, что стороны изначально не в полной мере понимали, какие функции должна выполнять данная сумма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о получении им задатка несостоятельны, а требования истца законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами расчитаны за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из учетной ставки ЦБ РФ Z % годовых, в сумме Z рубля.

Суд, проверив расчет, полагает, что периодом просрочки является время с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено когда истец отказался от совершения сделки и потребовал возврата аванса. В тоже время, учитывая, что заключение сделки, согласно пояснениям сторон и расписки от 00.00.0000 года, должно было состояться 00.00.0000 года, однако от подписания договора купли-продажи истец уклонился, суд находит, что обязанность по возврату аванса у ответчика возникла с 00.00.0000 года.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка, в соответствии с п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 00.00.0000 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", составила 357 дней, соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

8, 25 % \ 360 дней = 0, 022 % в день;

Z рублей х 0, 022 % х Z дней = Z рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены убытки в виде расходов на оформление доверенности на представителя в сумме Z рублей, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000 года и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме Z рублей, однако, согласно расписки от 00.00.0000 года, истец на услуги представителя понес расходы в сумме Z рублей, в соответствии с договором на оказание услуг от 00.00.0000 года. Учитывая, что представителем истца были оказаны услуги по консультации истца, подготовке иска, а так же количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме Z рублей..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме Z рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в сумме Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гольденберга А8 в пользу Емельянова А7 неосновательное обогащение в сумме Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z рублей, убытки в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z рублей, а всего Z рубль.

Взыскать с Гольденберга А8 в доход местного бюджета гос.пошлину в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья